ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"18" жовтня 2006 р. Справа № 260/11б-06
За заявою ДПІ у Обухівському р-ні
до ТОВ “Арма”, с. Великі Дмитровичі
про банкрутство
Суддя –Мальована Л.Я.
Представники: кредитор –Кононов Ю.М. – дов. № 02/10/10 від 10.04.06 р.;
боржник –не з’явився
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла заява від ДПІ у Обухівському р-ні про порушення справи про банкрутство ТОВ “Арма”, с. Великі Дмитровичі оскільки останній неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредитором на протязі 3-х місяців по сплаті податків до бюджету в загальній сумі 3 172 грн. 19 коп.
Представник кредитора наполягає на своїх вимогах, вважає їх обґрунтованими та законними.
Боржник в засідання суду не з'явився, відзив на заяву не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника кредитора, суд встановив, що ТОВ “Арма” зареєстроване рішенням Обухівської райдержадміністрації від 27.04.2004 р. за № 1753, юридична адреса –Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, кв. 37, ідентифікаційний код 32932019.
Так як боржник самостійно не сплатив заборгованість перед бюджетом, ДПІ у Обухівському р-ні направлено до господарського суду Київської області позовну заяву про стягнення з боржника податкової заборгованості в сумі 3 176 грн. 59 коп.
Рішенням суду від 22.07.2005р. позов ДПІ по справі 254/5-05 задоволено, про що 02.08.2005 р. видано наказ, який у відповідності до ст. 115 ГПК України та ст. 3 ЗУ “Про виконавче провадження” направлено до ВДВС в Обухівському р-ні.
Постановою від 28.08.2006р. ВДВС у Обухівському р-ні наказ повернуто у зв’язку з відсутністю майна у боржника та коштів на рахунку.
Як свідчить акт перевірки місцезнаходження суб’єкта підприємницької діяльності від 17.03.2006 р., товариство за своєю юридичною адресою не знаходиться.
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Сапєліна Р.О. (ліцензія серії АБ № 158211 від 18.08.2006р.).
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом –Товариство з обмеженою відповідальністю “Арма”, Київська обл., Обухівський р-н., с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, 1, кв. 37, ідентифікаційний код 32932019.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 3 172 грн. 19 коп.
3. Призначити ліквідатором банкрута –Сапєліна Р.О. (ліцензія серії АБ № 158211 від 18.08.2006р.).
4. За результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ “Арма” та відкриття ліквідаційної процедури.
6. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Мальована Л. Я.
Судове рішення № 211858, Господарський суд Київської області було прийнято 18.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/11б-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: