ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Київ "24" жовтня 2006 р. 10 год. 30 хв. Справа № 278/9а-06
Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., при секретарі Коваль Н.В., розглянувши справу
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів”, с. Козлів, Переяслав-Хмельницький район
про стягнення 12864,69 грн.,
за участю представників:
позивача:не з’явились,
відповідача:не з’явились,
обставини справи:
до господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов № 292/11 від 22.09.2006 року Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (далі –Позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів” (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України, а саме заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 9952,19 грн., 2109,47 грн. штрафних санкцій та 803,03 грн. пені, а всього 12864,69 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не виконав, свої зобов’язання по сплаті страхових внесків до державного цільового фонду.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Об’єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов’язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом № 1058-VI.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України № 1058-VI відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість по платежам до Управління ПФУ у Переяслав-Хмельницькому районі нарахованих в сумі 9952,19 грн., штрафні санкції в сумі 2109,47 грн. та 803,03 грн. пені, а всього 12864,69 грн. Зазначена заборгованість підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 181 від 16.06.2006 року та № 211 від 17.07.2006р.
Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 01.01.2004 року суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, в тому числі обчислені територіальним органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до п.п. 5.1.5. п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.
Таким чином, на момент вирішення спору борг відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 9952,19 грн., 2109,47 грн. штрафних санкцій та 803,03 грн. пені, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 9952,19 грн., 2109,47 грн. штрафних санкцій та 803,03 грн. пені на загальну суму 12864,69 грн. є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 158, 161, 163, 167 та п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба народів” (08422, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Козлів, код 05391376) на користь Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 38-а, код 20597371) 9952,19 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 2109,47 грн. штрафних санкцій та 803,03 грн. пені.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складання в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Є.П. Євграфова
Судове рішення № 211864, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/9а-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: