Вирок № 21185453, 18.01.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/26/2012

Пр. № 1/1814/16/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі :головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю:прокурора Стеценка О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, освіта середня, не одружений, навчається в Путивльському професійно-технічному ліцеї, мешкає по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 08.11.2011 року, близько 16 години, перебуваючи в своїй кімнаті № 203 гуртожитку Путивльського професійно-технічного ліцею, по АДРЕСА_1, маючи при собі для власного куріння близько 1, 5 гр. подрібненої коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і саморобний пристрій для її куріння, та проживаючи в одній кімнаті з громадянином ОСОБА_2, учнем цього ж ліцею, запропонував останньому вжити шляхом куріння наркотичний засіб. Коли останній промовчав, то підсудний знову висловив пропозицію все таки вжити наркотичний засіб, і таким чином збудив у ОСОБА_2 бажання вжити цей засіб, схиливши останнього до вживання наркотичного засобу, після чого вони разом викурили частину наркотичного засобу.

09.11.2011 року, близько 14 годині, в кімнаті № 203 гуртожитку Путивльського професійно-технічного ліцею, по АДРЕСА_1, за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, працівники міліції вилучили в його особистих речах пакет з подрібненою коноплею, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0, 460 гр. та саморобний пристрій для куріння канабісу, на якому виявлені нашарування екстракту канабісу, який утворився внаслідок вживання шляхом куріння, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,566 гр.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він в жовтні 2011 року, за місцем свого проживання в с. Чернеча Слобода Буринського району, знайшов подрібнену коноплю близько 1,5 гр. та перевіз її до гуртожитку профліцею, де він проживає та навчається, для власного куріння.

08.11.2011 року, у вечірній час, коли в кімнаті перебував і його співмешканець ОСОБА_2, запропонував останньому покурити коноплю, останній спочатку промовчав, а потім, коли знову висловив пропозицію покурити, то ОСОБА_3 погодився і вони разом, через виготовлений власноручно пристрій для куріння коноплі, із залишку привезеної ним коноплі, частину викурили. На другий день дійсно працівники міліції в його кімнаті вилучили саморобний пристрій для куріння та в його брюках решту подрібненої коноплі.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, сприяв в розслідуванні даної кримінальної справи, ці обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді обмеження волі, але, враховуючи те, що підсудний вперше притягується до кримінальної, має молодий вік, розкаявся в скоєному, продовжує навчатися, співпрацював з працівниками міліції при розслідування кримінальної справи, звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а. с. 83), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово - криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючи обов”язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

Речові докази по справі (а. с. 83), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1476 грн. 72 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного судуП.П.Гриценко