Вирок № 21185468, 26.01.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/24/2012

Пр. № 1/1814/14/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі :головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю:прокурора Микитенка В.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в АДРЕСА_2, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимий:

1)02.11.2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, 01.10.2010 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 4 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах.

Підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в останні декілька років проживали у будинку потерпілого, в АДРЕСА_3. Потерпілий ОСОБА_3 ніде не працював, жебракував, а підсудний ОСОБА_2 періодично працював у людей по найму заробляючи кошти та продукти харчування. Обоє зловживали спиртними напоями, при цьому підсудний постійно докоряв ОСОБА_3, що той ніде не працює, і живе за його рахунок, на ґрунті цього між ними виникали неприязні стосунки, сварки, а іноді і й бійки.

03.11.2011 року, близько 16 години, підсудний ОСОБА_2, повернувшись до місця свого проживання по АДРЕСА_1, після роботи в одному з господарств цього ж села та принісши з собою дані йому продукти харчування сало, картоплю та інше, а також спиртні напої, де разом з ОСОБА_3 почали розпивати спиртні напої.

В ході такого розпиття, підсудний ОСОБА_2 знову почав дорікати потерпілому ОСОБА_3, що той до будинку нічого не приносить та проживає за його рахунок. В цей же час потерпілий ОСОБА_3 почав різати ножем сало та, у звязку з відсутністю належного освітлення в приміщенні, порізав палець підсудному ОСОБА_2, на що останній, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, наніс кулаком удар в обличчя потерпілого, після чого забравши із його рук кухонний ніж, умисно наніс ним два удари в нижню частину живота потерпілого, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої гомілки, синця правої біля орбітальної області, які по ступеню тяжкості відносяться до легких; непроникаючої колото-різаної рани передньої стінки живота, які по ступеню тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя; проникаючої колото-ріжучого поранення передньо-бокової стінки живота зліва з ушкодженням стінки товстого кишечника та пряді великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпеки для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному звязку з наступившою ІНФОРМАЦІЯ_2 смертю ОСОБА_3, внаслідок інтоксикації та калового перетоніту.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і суду показав, що дійсно він в останні роки проживав у будинку потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3. ОСОБА_3 ніде не працював, жебракував по селу, а він періодично працював по людям, заробляючи таким чином продукти харчування та деякі кошти.

03.11.2011 року він цілий день рубав дрова в одному із господарства цього ж села, і біля 16 години він закінчив роботу, а його вже чекав ОСОБА_3 За роботу він отримав продукти харчування, в тому числі сало, картоплю, та інше та 100 грн., із яких він 20 грн. передав ОСОБА_3, щоб той придбав самогону.

Після 16 години обоє повернулися до будинку ОСОБА_3, де стали вечеряти та розпивати спиртні напої. Випивши близько 700 гр., між ним та ОСОБА_3 виникла сварка з тих же підстав, що і раніше що ОСОБА_3 ніде не працює, а живе за його рахунок. В кімнаті було фактично темно, і, в цей час, ОСОБА_3 яким-то шляхом, під час порізки сала, поранив йому палець. Після чого він із неприязних стосунків наніс кулаком удар в обличчя потерпілого та відібрав із його рук ніж і наніс два удари ножем в нижню частину живота, куди саме він не бачив, оскільки в кімнаті було фактично темно. Після чого ОСОБА_3 крикнув від болі, а потім вони знову стали вживати спиртні напої та полягали спати. На другий день ОСОБА_3 повідомив йому, що із живота сочиться кров, він запропонував його перевязати, а коли той відмовився, то подав йому бинт та розчин зеленки та пішов на роботу. Прийшовши у вечері до будинку, вони знову вживали спиртні напої, а наступного дня знову пішов шукати роботу, і цього ж дня, під вечір, він був затриманий працівниками міліції в м. Путивль, при цьому йому повідомили, що ОСОБА_3 помер.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, що підтвердив та розповів про сумісне проживання підсудного та потерпілого і їхній спосіб життя голова сільської ради ОСОБА_4, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, визнаний потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має, співпрацював зі слідством та сприяв у розслідуванні даної кримінальної справи, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, раніше судимий за умисний злочин, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції (Т. 1, а. с. 108) знищити.

Підлягають стягненню з підсудного витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 07 листопада 2011 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції (Т. 1, а. с. 108) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 562 грн. 80 коп. - судових витрат за проведення криміналістичної експертизи, на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574891819, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко