Рішення № 21182793, 28.09.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-359/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Липовенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтерпак» про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»боргу за договором позики та відсотків за користування нею на загальну суму 58881,85 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що 7 липня 2009 року ТОВ «Інтерпак»в особі директора Липовенко О.М. отримало від нього у тимчасове користування 4500 євро, що станом на 09 вересня 2011 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 50386,05 грн. На протязі тривалого часу він звертався до відповідача з усним проханнями повернути суму позики. Однак на сьогоднішній день ТОВ «Інтерпак»борг не повернуло.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач також зобовязаний сплатити позивачу відсотки за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України.

Представник відповідача Липовенко О.М. в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, а також дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

7 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтерпак»було укладено договір позики, за яким ТОВ «Інтерпак» в особі його директора Липовенка О.М. отримало від ОСОБА_1 у тимчасове користування 4500 (чотири тисячі п'ятсот) євро, що підтверджується розпискою директора цього підприємства Липовенка О.М., складеною 7 липня 2009 року в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що на його вимогу ТОВ «Інтерпак»позику в добровільному порядку не повернуло, що визнано представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Постановою Національного банку України від 09 серпня 2010 р. № 377 облікова ставка, яка діє станом на день подання позову, встановлена на рівні 7,75%. Таким чином, враховуючи, що відповідач не повернув позику в розмірі 4500 євро, що станом на 9 вересня 2011 року за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 50385,87 грн., то з нього підлягають стягненню проценти в сумі 3904,90 гривень в рік, що відповідає 10,70 грн. в день. Отже, за період з 7 липня 2009 року по 9 вересня 2011 року, тобто за 794 дні, підлягають сплаті проценти за користування позикою в сумі 8495,80 грн.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для стягнення боргу за договором позики і процентів від суми позики, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому в користь позивача слід стягнути 120 гривень сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи, що при відкритті провадження у справі сплату державного мита в сумі 588,82 грн. було відстрочено до ухвалення судового рішення, то його слід стягнути в користь держави з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтерпак»(47400, Тернопільська область Лановецький район м. Ланівці вул. Незалежності, 44, реєстраційний номер ЄДР 10006132133, ідентифікаційний код 33390395) в користь ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя с. Татаринці Лановецького району, борг за договором позики в сумі 4500 (чотири тисячі пятсот) євро, що за курсом Національного банку України станом на 9 вересня 2011 року становить 50385,87 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтерпак»(47400, Тернопільська область Лановецький район м. Ланівці вул. Незалежності, 44, реєстраційний номер ЄДР 10006132133, ідентифікаційний код 33390395) в користь ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя с. Татаринці Лановецького району, 8615 (вісім тисяч шістсот пятнадцять) гривень 80 коп., з них відсотки за користування грошима в сумі 8495,80 гривень та 120 гривень сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтерпак»(47400, Тернопільська область Лановецький район м. Ланівці вул. Незалежності, 44, реєстраційний номер ЄДР 10006132133, ідентифікаційний код 33390395) в користь держави мито в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 82 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:В. Я. Сарновський