Рішення № 21182784, 14.12.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-335/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитним договором в сумі 142529,25 гривень, з них 47500 гривень - поточна заборгованість по кредиту, 69123,02 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7621,46 гривень прострочена заборгованість по відсотках, 16781,45 грн. пеня за прострочення сплати кредиту і 1503,32 грн. пені за прострочення сплати відсотків, а також сплачених банком судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Хаблюк Т.К. у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем підтримала позов у сумі 131465,73 гривні, з них 42500 гривень - поточна заборгованість по кредиту, 72123,02 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 15897,35 гривень пеня за прострочення сплати кредиту і 945,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків. Представник позивача також пояснила, що відповідач ОСОБА_1 у 2008 році уклав з Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(далі - Банк) кредитний договір за яким отримав кредит в сумі 150000 гривень під 16% річних, які мав повертати щомісячними платежами до 28 лютого 2013 року. Проте, станом на 6 жовтня 2011 року він має за цим кредитом прострочену заборгованість на вказану суму. Незважаючи на неодноразові претензії Банку та усні повідомлення боржник заборгованість не погасив, а тому банк відповідно до укладеного з відповідачем ОСОБА_2 договору іпотеки просить стягнути зазначену заборгованість за рахунок продажу на прилюдних торгах заставного нерухомого майна а саме: квартири №2, що знаходиться в будинку під номером 19 по вул. Береговій у м. Ланівці, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 30 (тридцять) тисяч доларів США з розрахунку за 1 кв.м. 300 доларів США, що становить за курсом Національного Банку України 239130 (двісті тридцять девять тисяч сто тридцять) гривень на день подання позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_3, яка також є законним представником свого сина ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд з'ясував наступні обставини.

29 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54 (далі Кредитний договір), за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти на споживчі потреби в сумі 150000 гривень під 16 відсотків річних зі строком остаточного повернення не пізніше 28 лютого 2013 року. Згідно додаткового договору №2 від 30 червня 2011 року останнє погашення кредиту та сплата процентів мали бути здійснені 11 липня 2011 року.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2500 гривень щомісяця.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Для забезпечення Кредитного договору 29 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено також договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в реєстрі за №527, а також 1 липня 2011 року - договір про внесення змін до іпотечного договору (далі за текстом Іпотечний договір), за яким ОСОБА_2 виступила майновим поручителем ОСОБА_1 і в забезпечення належного виконання ним зобовязання, що випливає з Кредитного договору, передала в іпотеку належну їй квартиру АДРЕСА_1 з надвірними господарськими будівлями.

Підпунктами 4.2., 4.3. Іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання відповідачем, як позичальником, обовязків за Кредитним договором Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки і вправі задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконував і станом на 6 жовтня 2011 року допустив заборгованість за Кредитним договором в сумі 131465,73 гривні, з них 42500 гривень - поточна заборгованість по кредиту, 72123,02 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 15897,35 гривень пеня за прострочення сплати кредиту і 945,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №54.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, який забезпечений іпотекою, а тому є законні підстави для задоволення позову і звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу і відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі ТВБВ №10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 3739893405, код 09338500 МФО 338545) 131465 (сто тридцять одну тисячу чотириста шістдесят пять) гривень 73 коп., з них 42500 гривень - поточна заборгованість по кредиту, 72123,02 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 15897,35 гривень пеня за прострочення сплати кредиту і 945,36 грн. пені за прострочення сплати відсотків, шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_2 (жительці АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) згідно свідоцтва про право власності від 19 лютого 2008 року, виданого виконавчим комітетом Лановецької міської ради на підставі рішення цього виконкому №15 від 22 січня 2008 року, та передане нею в іпотеку, згідно Договору від 29 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в реєстрі за №527, нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,20 кв.м. та житловою площею 68,40 кв.м., яку реалізувати на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 30 (тридцять) тисяч доларів США з розрахунку за 1 кв.м. 300 доларів США, що становить за курсом Національного Банку України 239130 (двісті тридцять девять тисяч сто тридцять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (в особі ТВБВ №10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 3739893405, код 09338500 МФО 338545) сплачені банком судові витрати по справі в сумі 1545 (одна тисяча пятсот сорок пять) гривень 30 коп., з них 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1425,30 гривень держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський