Рішення № 21182781, 19.12.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-392/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу за кредитним договором в сумі 11493,21 гривні, з них 9766,31 гривень заборгованості по кредиту, 1726,90 грн. штрафні санкції за прострочення сплати кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Христюк В.П. позов підтримав і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 згідно кредитних угод №322 від 01 червня 2004 року та №670 від 15 грудня 2005 року отримала від державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Фонд) кредити на загальну суму 20000 гривень, які мала повертати щоквартальними платежами. Проте, станом на 10 жовтня 2011 року вона має прострочену заборгованість в сумі 9766,31 гривень. Незважаючи на неодноразові претензії Фонду ні боржник, ні її поручителі заборгованість не погасили.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили та клопотань не заявляли.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про визнання позову і розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача пояснив, що згідний на заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

01 червня 2004 року і 15 грудня 2005 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №322 і №670 відповідно (далі Кредитний договір), за якими ОСОБА_1 отримала грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень. Згідно п. 2.12. Кредитного договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами згідно графіка, який є додатком до Кредитних договорів.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору №670 та п. 3.1 Кредитного договору №322 за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту відповідач зобовязалася сплатити на користь Фонду штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення після 30 листопада кожного року.

Для забезпечення Кредитних договорів від 01 червня 2004 року і 15 грудня 2005 року, поручителями ОСОБА_1 перед фондом, згідно посвідчених приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договорів поруки ВВЕ №097325 від 18 травня 2004 року та ВСК №084375 від 15 грудня 2005 року, виступили відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими поручителі зобовязалися солідарно з ОСОБА_1 відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання її зобовязань перед Фондом.

Проте, взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконувала і станом на 10 жовтня 2011 року допустила заборгованість в сумі 11493,21 гривні, з них 9766,31 гривень заборгованості по кредиту і 1726,90 грн. нарахованих штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №№ 322 і 670.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконали свої обовязки за кредитним договором та договорами поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, штрафу за прострочення його сплати, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 554, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь державного підприємства «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (р/р 26001000257428 в ПАТ «Укрсоцбанк», код 30249845, МФО300023) 11 493 (одинадцять тисяч чотириста девяносто три) гривні 21 коп., в тому числі: 9766,31 гривень заборгованості по кредиту і 1726,90 гривень - штрафні санкції за прострочення сплати кредиту, а також сплачені Фондом судовий збір в сумі 114,93 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень .

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Я. Сарновський