Ухвала суду № 21180292, 26.01.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1043/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2012 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

До Свердловського міського суду Луганської області звернувся позивач із позовною заявою, у якій вказує, що 22.06.2009р. він розірвав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 27.04.2001р. Під час шлюбу, сторони взяли в банку «Надра» кредит, відповідно до договору ПК №180/06-04 від 02.06.2006р., під заставу квартири АДРЕСА_1, яка є власністю колишньої дружини. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України гроші, отримані їх родиною по договору кредиту, були сумісною загальною власністю подружжя. Добровільність волевиявлення колишньої дружини позивача на отримання даного кредиту підтверджується тим, що в заставу банк прийняв квартиру колишньої дружини, відповідно до договору іпотеки. Згідно ч.4 ст. 65 Сімейного Кодексу України «Договір, укладений однім з подружжя в інтересах родини, складає обовязки для другого із подружжя, якщо майно, отримане по договору, використано в інтересах родини». Отримані в банку гроші 45000грн., переважно були витрачені на ремонт квартири ОСОБА_3 та на покупку побутової техніки. Позивач до травня 2011 року сплачував банку тіло кредиту та відсотки, але в результаті кримінального переслідування, ініційованого ОСОБА_3. позивач не в стані виплачувати кредит, так як позбавився робити, перебуває на обліку в центрі зайнятості, сплачує на користь дружини аліменти на двох дітей.

Позивач просить зобовязати ОСОБА_3 виплатити позивачу в рахунок виконаних за нею зобовязань перед банком 12100грн., а також зобовязати по зобовязанню банківського кредиту пів суми з заборгованості по кредиту 19781 грн., з такого розрахунку: після розірвання шлюбу позивач сплатив банку 24199грн., залишок суми на 28.10.2001р. 39539,89грн.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ст. 119 цього Кодексу позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, в даному позові ці дані позивачем вказані не повністю, а саме не вказані поштові індекси та номери засобів звязку сторін, якщо такі відомо.

Відповідно до п.п. 5,6 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачу треба надати копію договір кредиту ПК №180/06-04 від 02.06.2006р. та договір застави нерухомого майна, оформлені належним чином.

Відсутність вищезазначених доказів не надає можливості учасникам процесу до початку розгляду справи відповідно підготуватись до розгляду справи, надати свої можливі заперечення, також не надає можливості суду та своєчасно ознайомитись з доказовим матеріалом та прискорити розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Свердловський міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Код ЄДРПОУ Свердловського міського суду Луганської області 37871265, в платіжному дорученні позивач код отримувача не вказав.

Тобто позивачу треба надати документ, що підтверджує сплату судового збору належним чином.

Крім цього, позовна заява надана до суду на російській та українській мовах, цивільне судочинство відповідно до ст. 7 ЦПК України здійснюється державною мовою і судові документи складаються державною мовою. Особи які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою мають право скористуватися послугами перекладача в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України. Частина 2 ст.7 ЦПК України дає вичерпний перелік процесуальних дій, які особи, які беруть участь у справі, можуть вчиняти іншою національною мовою, користуючись послугами перекладача. В цьому переліку немає такого права як подання позовної заяви. Тому позовна заява, апеляційна чи касаційна скарги повинні подаватись державною мовою.

На вимогу ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляють ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з викладеним суддя вважає залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна - без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків строк до пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, позовна заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.