Справа № 2-46/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2012 року
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Комісовської О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі кредитного договору № 3907-20.0/25/04/07 від 25 квітня 2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 28000 гривень 00 копійок строком з 25.04.2007 року по 24.04.2009 року з процентною ставкою 25% річних.
Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.
Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені договором строки 24.04.2009 року не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до п.п.2.10, 2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. Станом на 10.12.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у сумі 23184,28 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 14839,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3707,67 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 4636,86 грн.
У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості 23184,28 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 231,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача Носова С.А. у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить прийняти по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим ухвалою суду від 30 грудня 2011 року було прийнято рішення про заочний розгляд справи, так як згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 28 000 грн. 00 коп. строком з 25.04.2007 року до 24.04.2009 року, що підтверджується договором № 3907-20.0/25/04/07 від 25.04.2007 року.
Відповідно до п.п. 1.2. Кредитного договору сторони домовились, що позичальник зобовязується погашати кредит згідно з наступним графіком: щомісячно, починаючи з травня 2007 року по квітень 2009 року включно, Позичальником сплачується 1167, 00 не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Залишок суми в розмірі 1159, 00 гривень сплачується не пізніше 24.04.2009 року. Згідно п.п.1.4 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати відсоткову ставку по кредиту, яка встановлена в розмірі 25% річних, та відповідно до п.п. 1.5. фіксовану плату за надання кредиту, яку встановлено в розмірі 13 відсотків від суми кредиту.
Згідно п.п.2.6 Кредитного договору якщо суми коштів, які сплачує Позичальник, недостатньо для погашення заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам, пені/штрафу, то позичальник зобовязаний погасити її в наступній черговості: пені/штрафи за прострочення погашення відсотків, пені/штрафи за прострочення погашення кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом, прострочені платежі по погашенню основного боргу, непрострочені відсотки за користування кредитом, погашення основного боргу.
З довідки про розрахунок заборгованості № 3907 від 10.12.2010 року за кредитним договором № 3907-20.0/25/04/07 від 25.04.2007 року на імя ОСОБА_2 вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу складає 28 000 грн., станом на 10.12.2010 року заборгованість за кредитом складає 14839,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3707,67 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків 4636,86 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 23184,28 грн.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав обовязки за кредитним договором № 3907-20.0/25/04/07 від 25.04.2007 р., оскільки не сплатив суму боргу за кредитним договором та незважаючи на лист-претензію Акціонерного банку «Київська Русь» не погасив заборгованість за кредитним договором.
У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3907-20.0/25/04/07 від 25.04.2007 р. в сумі 23184,28 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 231,84 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРИШИВ
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Київська Русь» на рахунок № 2909090348 відділення «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором № 3907 від 10 грудня 2010 року в сумі 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 28 копійок, а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 84 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.
Судове рішення № 21180299, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-46/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: