Ухвала суду № 21180290, 27.01.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1101/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2012 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ

До Свердловського міського суду Луганської області звернулась позивач із позовною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким, поділити майно, набуте нею за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, виділивши йому:

- одноповерховий кам'яний житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, вартістю за 60000 грн.

- телевізор кольоровий вартістю - 2000 грн.,

- спутнікова антена - 1600грн.,

- холодильник - тумба - 2500 грн.,

- комп'ютер - 2500 грн.,

- стінка мебельна - 500 грн.,

- палас - 800 грн.,

- два ліжка - вартістю 150 грн. за 1 шт., на суму - 300 грн.,

- дві шафи вартістю по 150 грн. за 1 шт. на суму 300 грн.,

- диван - 150 грн.,

- DVD програвач - 300 грн.,

- дві шафи платяні вартістю 100 грн. за 1 шт. на суму 200 грн.,

- електроплита -150 грн.,

- мопед - 1000 грн.,

- три ковдри вартістю 200 грн. за 1 шт. на суму 600 грн., а загалом на суму 72900 грн., а ]їй грошову компенсацію в сумі 36450 грн. Під час попереднього засідання вирішити питання про витребування у відповідача документів на житловий будинок, мопед , холодильник - тумбу , комп'ютер. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивач просить поділити наступне вищеперелічене майно, але позивач не вказує марки, назву, колір та інші індивідуальні признаки цього майна, також не надає жодних доказів наявності цього майна, те що воно придбане під час спільного шлюбу (коли та де воно придбане), не надає також підтвердження, що вони перебувають у шлюбі або того, що вони подали заяву про розірвання шлюбу.

Позивач вказує майно на загальну вартість 72 900грн., але позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили його дійсну вартість.

Тобто позивачу необхідно надати документи, які б підтвердили придбання майна з індивідуальними ознаками, його ціну, та дати його придбання (технічні паспорти, гарантійні талони, довідки, акти засвідчені депутатом тощо). Також підтвердження, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі та (або) що подали заяву про розірвання шлюбу (копію свідоцтва про шлюб, або копію відповідної сторінки паспорту зі штампом про реєстрацію шлюбу, копія заяви про розірвання шлюбу зі штампом суду з датою прийняття заяви, або копію свідоцтва про розірвання шлюбу).

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Свердловський міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Код ЄДРПОУ Свердловського міського суду Луганської області 37871265, в платіжному дорученні позивача невірно вказаний код отримувача, а саме 24048566.

Тобто позивачу треба надати документ, що підтверджує сплату судового збору належним чином.

У звязку з викладеним суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, позовна заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.