Постанова № 21180158, 08.07.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А3-1895/2011 р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговання Попаснянського району УДАІ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 червня 2011 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЯВА-350», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці П. Ангеліної с. Мирна Долина Попаснянського району, не виконав вимоги про зупинку, завчасно подані працівником міліції за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку його у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, він визнав та пояснив, що 01 червня 2011 року, керуючи транспортним засобом, дійсно, не виконав вимоги про зупинку, заздалегідь подані працівником міліції, оскільки не мав при собі документів. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 16.06.2011 року вбачається, що за обліково- реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, посвідчення водія не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.