Ухвала суду № 21176607, 30.01.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1213/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          30 січня 2012 року                                                                       м. Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шустової І.П., при секретарі Смьоткіній А.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконав. У зв’язку з порушеннями відповідач станом на 20.04.2011року має заборгованість: 1990,00 доларів США –заборгованість за кредитом; 1356,69 доларів США –заборгованість за нарахованими відсотками; 209,26 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 доларів США –штраф (фіксована частина), 177,80 доларів США –штраф (відсоткова складова).Цілком заборгованість відповідача складає 3796,48 доларів США (30257,97 грн..) Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30257,97 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2007 року та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за останньою відомою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору від 25.09.2007 року № б\н (а.с. 8-10) отримав кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов’язання належним чином не виконав у порушення графіку повернення кредиту і сплати процентів по кредитному договору, про що свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, що повязані зі сплатою позивачем державного мита у сумі 302,58 грн. і витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 1054, 10561 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299; заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2007 року у сумі 30257 (тридцять тисяч двісті п’ятдесят сім) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»державне мито у сумі 302,58 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                          І.П.Шустова