Ухвала суду № 21023857, 26.12.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1219/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», Відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського регіонального управління про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» (далі по тексту ПАТ «КБ «НАДРА»), Відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського РУ про, з урахуванням уточнень позовних вимог, стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає в м. Алушта з 1996 року та до теперішнього часу не має власного житла. В січні 2009 року співробітники ПАТ «КБ «НАДРА»проводили акцію, в якій запропоновували людям вкласти грошові кошти в ПАТ «КБ «НАДРА», щоб приймати участь в аукціоні по розіграшу квартир. 20 січня 2009 року в.Алушті у відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ вона уклала договір №822098 термінового банківського вкладу (депозиту) під назвою «Від тисячі до мільйону один крок!», в який внесла на депозитний рахунок банку 15000 грн. Після закінчення строку договору вона не отримала грошові кошти та про дату повного погашення її грошових коштів співробітники банку не повідомили. Вона кілька разів зверталась до банк з проханням про повернення їй грошових коштів, однак лише 16 серпня 2010 року їй виплатили 2000 грн. 22 квітня 2011 року вона запросила довідку з банку про наявність її грошових коштів, для звернення в суд про примусове стягнення. Відповідно до довідки ПАТ «КБ «НАДРА»№120/1 від 22 квітня 2011 року залишок на її депозитному рахунку складає 13000 грн. та залишок по відсотковому рахунку 891 грн. 78 коп. Індекс інфляції від суми боргу у розмірі 15000 грн. за період з 21 січня 2010 року по 15 серпня 2010 року складає 651 грн. 51 коп., а в період з 17 серпня 2010 року по 01 травня 2011 року від суми борги у розмірі 13000 грн. 1228 грн. 07 коп. (розрахунок додає). Індекс інфляції порахований у відповідності з довідкою Відділу статистики м. Алушти Головного управління статистики в АР Крим від 23 травня 2011 року № 29-01.6.1/484. Три відсотки річних від суми боргу у розмірі 15000 грн. за період з 21 січня 2010 року по 15 серпня 2010 року складає 262 грн. 50 коп., а за період з 17 серпня 2010 року по 01 червня 2011 року від суми боргу у розмірі 13000 грн. 308 грн. 75 коп. (розрахунок додає). Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 16342 грн. 61 коп. Просить суд стягнути з відповідачів на її користь суму боргу 13000 грн., відсоток по рахунку 891 грн. 78 коп., індекс інфляції в сумі 1879 грн. 58 коп., три відсотки річних в сумі 571 грн. 25 коп., грошові кошти за правову допомогу у сумі 250 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи надав письмові заперечення проти позову, в яких просив справу розглянути у його відсутності, позов не визнає (а.с.25,26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», в особі начальника відділення №1 філії ВАТ «КБ «Надра» Кримське РУ, був укладений договір №822098 строкового банківського вкладу (депозиту) під назвою «Від тисячі до мільйону один крок», предметом якого є грошова сума в розмірі 15000 грн., строком на дванадцять місяців з процентною ставкою 20% річних (а.с.9).

У встановлений договором строк, відповідач свої зобовязання щодо повернення цих грошових коштів не виконав, вклад ОСОБА_1 не повернув, лише 16 серпня 2010 року по зверненню позивача ПАТ КБ «НАДРА»було видано 2000 грн., що підтверджується довідкою від 23 травня 2011 року (а.с.12).

Відповідно до п.2.2. договору №822098 строкового банківського вкладу (депозиту) дата повернення вкладу 20 січня 2010 року.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», як юридичної особи, на користь ОСОБА_1 суму залишку банківського вкладу в розмірі 13000 грн. на підставі статті 1060 Цивільного кодексу України якою передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Як вбачається з заяви, наданої позивачем ОСОБА_1, вх. №95/1 від 14 червня 2010 року вона зверталася до начальника відділення №1 ВАТ «КБ «Надра»з вимогою повернути її вклад за договором №822098 від 20.01.2009 року у сумі 15000 грн. з нарахованими відсотками, однак вказана сума ОСОБА_1 повернута не була, а повернуто їй тільки 2000 грн.

Також, на вимогу позивача, щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання, суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»на користь ОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 1879 грн. 58 коп. та три відсотки річних в сумі 571 грн. 25 коп. на підставі Цивільного кодексу України статті 625 де зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, на підставі цього, відповідно до додатку до угоди від 25 травня 2011 року (а.с.16), суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 250 грн. за витрати, повязані з оплатою правової допомоги.

Також, суд вважає можливим, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 .витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27 травня 2011 року (а.с.3,4).

Керуючись ст.ст.526,527,530,625,633,1058,1060 Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»(рахунок № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по місту Києву та Київської області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 суму залишку банківського вкладу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн., нараховані відсотки в розмірі 891 (вісімсот девяносто одну) грн. 78 коп., індекс інфляції в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят девять) грн. 58 коп., три відсотки річних в сумі 571 (пятсот сімдесят одну) грн. 25 коп., витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 250 (двісті пятдесят) грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. і витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн., а всього 16763 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 61 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського регіонального управління про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Хотянова