Ухвала суду № 20993255, 26.12.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1217/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського регіонального управління про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, з урахуванням уточнень, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського РУ( далі по тексту «КБ «НАДРА») про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, просить стягнути з кожного відповідача суму боргу 10000 грн, індекс інфляції 1429 грн, три відсотки річних 300 грн, судові витрати 420 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає в м. Алушта з 1996 року та до теперішнього часу не має власного житла. В січні 2009 року співробітники «КБ «НАДРА»проводили акцію, в якій запропоновували людям вкласти грошові кошти в «КБ «НАДРА», щоб приймати участь в аукціоні по розіграшу квартир. 20 січня 2009 року в.Алушті в відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ вона уклала договір № 927653 строкового банківського вкладу (депозиту) під назвою «Від тисячі до мільйону один крок», в який внесла на депозитний рахунок банку 10000 грн. Після закінчення строку договору вона не отримала грошові кошти та про дату повного погашення її грошових коштів співробітники банку не повідомили. Вона кілька разів зверталась в банк з проханням про повернення їй грошових коштів, однак їй завжди відповідали відмовою, але письмової відповіді не видавали. 22 квітня 2011 року вона запросила довідку у банку про наявність її грошових коштів, для звернення в суд про примусове стягнення. Згідно з довідкою «КБ «НАДРА»№ 121/1 залишок на її депозитному рахунку складає 10000 грн. та залишок по відсотковому рахунку 273 грн. 97 коп. Індекс інфляції від суми боргу за період з 21 січня 2010 року по 31 травня 2011 року складає 1420 грн (розрахунок додає). Індекс інфляції порахований у відповідності з довідкою Відділу статистики м. Алушти Головного управління статистики в АР Крим від 23 травня 2011 року № 29-01.6.1/484. Три відсотки річних від суми боргу за період з 21 січня 2010 року по 31 травня 2011 року складає 300 грн. (розрахунок додає). Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотка річних складає 12414 грн. 97 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на її користь суму боргу 10000 грн., індекс інфляції в сумі 1429 грн., три відсотки річних в сумі 300 грн., грошові кошти за правову допомогу у сумі 250 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів справи надав письмові заперечення проти позову, в яких просив справу розглянути у його відсутності, позов не визнає (а.с. 29-30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», в особі начальника відділення «1 філії ВАТ «КБ «Надра»Кримське РУ , був укладений договір № 927653 строкового банківського вкладу (депозиту) під назвою «Від тисячі до мільйону один крок», предметом якого є грошова сума в розмірі 10000грн., строком на дванадцять місяців з процентною ставкою 20% річних (а.с.10).

У встановлений договором строк, відповідач свої зобовязання щодо повернення цих грошових коштів не виконав, вклад ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до договору № 927653 п.2.2 дата повернення вкладу 20 січня 2010 року.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи з матеріалів справи, суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», як юридичної особи, на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 10000 грн. на підставі статті 1060 Цивільного кодексу України якою передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Як вбачається з заяви, наданої позивачем ОСОБА_1, вх. №94/1 від 14.06.2010 року вона зверталася до начальника відділення №1 ВАТ «КБ «Надра»з вимогою повернути її вклад за договором №927653 від 20.01.2009 року у сумі 4000 грн., однак вказана сума ОСОБА_1 повернута також не була.

Також, на вимогу позивача, щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязання, суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 1420 грн. та три відсотки річних в сумі 300 грн. на підставі Цивільного кодексу України статті 625 де зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, на підставі цього, відповідно до додатку до угоди від 25 травня 2011 року (а.с.19), суд вважає можливим стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 250 грн. за витрати повязані з оплатою правової допомоги.

Також, суд вважає можливим, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» на користь ОСОБА_1 .витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27 травня 2011 року (а.с.3,4).

Керуючись ст.ст.526,527,530,625,633,1058,1060 Цивільного кодексу України, Законом України «про захист прав споживачів», ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,214,215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»(рахунок № 32002180102 в Головному управлінні Національного банку України по місту Києву та Київської області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., індекс інфляції в сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн., три відсотки річних в сумі 300 (триста) грн., витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 250 (двісті пятдесят) грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн., а всього 12141 (дванадцять тисяч сто сорок одну) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділення №1 філії ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»Кримського регіонального управління про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Хотянова