Постанова № 21170797, 24.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№827/ 958/2012

пр. №3/827/237/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м Запоріжжя, громадянки України, офіційного не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа.

В цей же день Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до суду була доставлена ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідок ОСОБА_2

09.12.2011 року ОСОБА_1 здійснювала діяльність у сфері грального бізнесу за адресою: м. Запоріжжя вул. 8 Березня, 64 без дозвільних документів (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України серії ЗП № 123027 від 10.01.2012 року (а.с.1).

У судовому засіданні 24.01.2012 року ОСОБА_1 якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено права (розписка а.с.20), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, визнала повністю, на запитання суду зазначала, що предмети грального бізнесу 15 гральних автоматів належать ОСОБА_2, як фізичній особі, згідно-договору купівлі-продажу; вона уклала з останнім договір відповідального зберігання цих предметів; виконуючи зазначений договір 09.12.2011 року, вона забула закрити приміщення у м. Запоріжжі по вул. 8 Березня,64, де зберігались гральні автомати; чим допустила вхід до приміщення ОСОБА_3, та зробила ставку останньому на ігровому автоматі на суму100,0 грн., не знаючи, що останній є працівником міліції; більше вона ніде не працює; просила суворо не наказувати, розкаялась, обіцяла, що більш такого не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164 КУпАП: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.14), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду від 06.12.2011 року, актом закупки від 06.12.2011 року (копія а.с.12), показами свідка ОСОБА_2, договором купівлі-продажу від (а.с.16-17), договором відповідального зберігання від 15.11.2011 року (а.с.18) та іншими матеріалами справи.

Предмети грального бізнесу, згідно протоколу огляду від 06.12.2011 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.13).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно не працює, не є власником предметів грального бізнесу, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації знарядь виробництва (предметів грального бізнесу), оскільки, санкція статті у цій частині ч. 1 ст. 164 КУпАП є альтернативною та предмети грального бізнесу належать ОСОБА_2

При цьому, на час розгляду цієї справи суд керується санкцією статті у редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення 09.12.2011 року, а не чинною на час розгляду цієї справи її редакцією, яка посилює адміністративну відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 164 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар