Ухвала суду № 21156745, 26.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827\2-3256\2011

У Х В А Л А

про виправлення помилки (описки)

26 січня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Маковській Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у судовому рішенні постановленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS2AA00003779 від 19.03.2008 року у сумі 89445 грн. 48 коп., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий автом.(ДО 1500 СМ. КУБ.), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційній банк “ПриватБанк”(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “Приватбанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати : сплачений судовий збір у сумі 894 грн.45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

19.01.2012 року представникпозивача Кузьмінов Д.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки - описки, а саме замість автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: НОМЕР_4, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, помилково невірно зазначено автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, у звязку з чим можуть виникнути труднощі з виконанням рішення суду.

Сторони, що викликалися належним чином, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»Кузьмінова Д.В. задовольнити.

Виправити помилки та внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2011 року, вказавши ЗАЗ-DAEWOO, модель: НОМЕР_4, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, замість невірно зазначеного автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В.С. Кляшторний