Постанова № 21170799, 27.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/1266/2012

пр. 3/827/293/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Марянівка Приазовського району, громадянки України, офіційного не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, -

за ознаками ч. 1 ст. 164-9 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа.

В цей же день Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до суду була доставлена ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

25.12.2011 року ОСОБА_1 в магазині «Мелочевка»за адресою : м. Запоріжжя вул. Косигіна,5 здійснювала реалізацію ДВД дисків без контрольних марок України (протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 164-9 КпАП України серії ЗП № 123249 від 26.01.2012 року а.с.3).

У судовому засіданні 27.01.2012 року ОСОБА_1 якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено права (розписка а.с.11), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України, визнала повністю, на запитання суду зазначала, що ДВД диски належать їй на праві власності та були передані їй на відповідальне зберігання; вона має на утриманні неповнолітню дитину 9 років, вона та її чоловік не працюють; при цьому, у Центрі зайнятості на обліку не перебувають, надати доказів свого важкого матеріального стану у даному судовому засіданні не може, просила суворо не наказувати, обмежитись мінімальним штрафом та не конфісковувати диски.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164-9 КУпАП: розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), протоколом огляду від 06.01.2012 року а.с.6), актом закупки від 06.12.2011 року (копія а.с.7), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Предмети торгівлі згідно протоколу огляду від 06.01.2012 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка с.с.4).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно не працює, зі слів останньої перебуває у важкому матеріальному становище, має неповнолітню дитину, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-9 КУпАП з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних - ДВД дисків у кількості 32 шт., оскільки санкція статті у частині конфіскації не є альтернативною.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 164-9 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 164-9 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн. (сто) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) з конфіскацією вилучених примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних - ДВД дисків у кількості 32 шт.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік