Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 534/1019/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з даним позовом, КС «Добробут»просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 70/09С від 17.11.2009р. в розмірі: основна сума боргу 2617,31 грн., відсотки за користування кредитом 1371,83 грн., донараховані відсотки 1371,80 грн., всього 5360,91 грн., зазначивши, що 17.11.2009 року між Кредитною спілкою «Добробут»до ОСОБА_1 було укладено значений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 грн. під 40% річних. Згідно п.3.2 договору, позичальник зобовязувався повертати щомісячно 307,41 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 17 листопада 2010 року суму основного боргу 3000 грн., 686,06 грн. відсотків, а всього 3686,06 грн. Згідно п.5.1.9 договору, при простроченні сплати за кредитом відсотки нараховуються за весь термін користування кредитом і позичальник зобовязувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 02.07.2010 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 382,69 грн., після цього погашення кредиту припинилося. Станом на 13.10.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 5360,91 грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.
Представник позивача голова правління КС «Добробут» Тишлєк Є.Г., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2009 року між Кредитною спілкою «Добробут»та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 70/09С про видачу кредиту в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних строком на 12 місяців - до 17.11.2010 року.
Згідно п.п.3.2 Договору кредиту, позичальник ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків по 307,41 грн. щомісячно.
Згідно п.3.4 Договору кредиту, при порушенні позичальник графіка погашення кредиту плата за користування становить 80% річних з моменту порушення сплати кредиту або відсотків. При цьому спілка проводить перерахунок сплати.
Згідно п.5.1.9 Договору кредиту, позичальник зобовязувався у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного користування кредитом, включаючи день погашення.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту належним чином не виконав, тому станом на 13.10.2011 року розмір його заборгованості складає 5360,91 грн., в тому числі: основна сума боргу 2617,31 грн., відсотки за користування кредитом 1371,83 грн., донараховані відсотки (згідно п.3.4 Договору) 1371,80 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Добробут»підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту № 70/09С від 17.11.2009р. в розмірі: основна сума боргу 2617,31 грн., відсотки за користування кредитом 1371,83 грн., донараховані відсотки 1371,80 грн., всього 5360,91 грн., а також судовий збір у розмірі 53,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Добробут»(83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 13, р/р 265051054980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЗКПО 23769772) заборгованість за Договором кредиту № 70/09С від 17 листопада 2009 року в розмірі: основана сума боргу 2617 грн.31 коп., відсотки за користування кредитом 1371 грн.83 коп., донараховані відсотки 1371 грн.80 коп., всього 5 360 /п»ять тисяч триста шістдесят/ грн.91 коп., а також судовий збір у розмірі 53 грн.61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 21169802, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1019/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: