Рішення № 21168840, 21.09.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з Відповідача 4 897 гривень 94 копійки на відшкодування шкоди, державне мито в сумі 51 гривню та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Свої вимоги мотивували тим, що 12 червня 2008 року між ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № АС 001596, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 14 липня 2008 року на пр. Перемоги, 9, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

10 жовтня 2008 року Позивач на підставі Страхового акту №205 від 29.08.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Акту виконаних робіт № ВДзСА-029474 від 07.08.2008 року та враховуючи Звіт про вартість матеріального збитку завданого власнику т/з марки «Тойота»д.н. НОМЕР_1, № 3069 від 28.07.2008 року, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3534,44 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 10.10.2008 року.

21.11.2008 року та 09.01.2009 року з метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача були направлені претензії про сплату суми майнової шкоди, які залишені ним без уваги.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»з урахуванням індексу інфляції за період прострочення виплати з 05.12.2008 року по 20.06.2011 року та 3% річних становить 4897 гривень 94 копійки.

12.09.2011 року представник Позивача надав суду клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача суму заборгованості, яка з урахуванням індексу інфляції становить 4897,94 гривень, стягнути судові витрати та витрати повязані з оголошенням дати судового засідання у пресі в розмірі 630,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву слухати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом оголошення у пресі.

Суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та частково задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № АС 001596, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Тойота», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 14 липня 2008 року на пр. Перемоги, 9, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Тойота»д.н. НОМЕР_1, та автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

За умовами Договору добровільного страхування, 10.10.2008 року страхувальнику було сплачене страхове відшкодування в розмірі 3534,44 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних наданий суду та відповідає вимогам закону.

Таким чином, загальна майнова шкода завдана Позивачу, що заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 становить 4897 гривень 94 копійки.

Відповідно до ч.6 ст. 79 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягають кошти витрачені Позивачем на оголошення у пресі в розмірі 630,00 гривень.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675, МФО 322669, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк») 4 897 гривень 94 копійки, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (код ЄДРПОУ 35429675, МФО 322669, п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк») 630 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: