Рішення № 21168806, 14.09.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5264/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В липні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2499/74/60590, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 304 500,00 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13%, строком до 13 вересня 2027 року. В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобовязання не виконала.

Станом на 01.03.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить - 359 512,38 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2011 року становить 2 852622, 88 грн. та складається з наступного: - пеня за прострочення відсотків 6 842,52 доларів США (54293, 34 грн.);

- заборгованість по тілу кредиту 333 972,64 доларів США (2 649972, 71 грн.) в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1214,97 доларів США (9640,42 грн.);

- заборгованість за простроченими відсотками 18199,22 доларів США (144405,35 грн.);

- пеня за прострочення кредиту 498,00 доларів США (3 951,48 грн.);

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму існуючої заборгованості, стягнути судові витрати, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач в судовому пояснила, що не заперечує проти існування заборгованості та пояснила, що вона виникла внаслідок скрутного матеріального становища, у звязку з чим Позивач має намір продати будинок з метою погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2499/74/60590, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 304 500,00 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 13%, строком до 13 вересня 2027 року.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобовязання не виконала.

Станом на 01.03.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить - 359 512,38 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2011 року становить 2 852622, 88 гривень. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Пунктом 6.5 Кредитного договором передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

07 лютого 2011 року Відповідачу направлена претензія-вимога № 09-14-01/180 достроково повернути суму заборгованості, проте вимога залишена без уваги.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 02 листопада 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, МФО 322904) заборгованість в сумі 2 852 622 гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: