Рішення № 21168713, 31.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2012 Справа № 2-232/12

Справа № 2-232/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«18»січня 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою посилаючись на те, що 30.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»та гр. ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, поліс №19G-0097953, згідно якого було застраховано автомобіль марки «Шевроле», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Черговими Загальними Зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»20.04.2011 року було прийнято рішення про зміну найменування, а саме ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». 04.03.2008 року в м. Києві по вул. Мостицькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шевроле», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2008 року винним в даній ДТП є відповідач - ОСОБА_1. Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», згідно акту товарознавчого дослідження № 0095 від 25.05.2008 року становить 9 420,65 гривень. ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування в розмірі 8 356,23 грн., а також витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 330,00 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 8 686,23 грн.. Також з боку позивача були понесені витрати повязані зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку судового засідання подала письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «УСК «Дженералі Гарант» та гр. ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, поліс № №19G-0097953 автомобіля марки „Шевроле”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 9).

Черговими Загальними Зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»20.04.2011 року було прийнято рішення про зміну найменування, а саме ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

04.03.2008 року о 17:30 год. в м. Києві по вул. Мостицька, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача, під час якої було пошкоджено вищевказаний автомобіль марки «Шевроле».

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2008 року винним в даній ДТП є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 8).

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шевроле», згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 0095 від 25.05.2008 року становить 9 420,65 гривень (а.с. 18-21).

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником позивач сплатив гр. ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 8 686,23 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 7257 від 15.07.2008 року та № 7281 від 15.07.2008 року (а.с. 12-13).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній страховій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 206,86 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України „Про «страхування», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(п/р 26506020021452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 25965081) як відшкодування матеріальної шкоди суми в розмірі 8 686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(п/р 26506020021452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 25965081) судові витрати в розмірі 206 (двісті шість) грн. 86 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: