Рішення № 21168712, 31.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

31.01.2012 Справа № 2-240/12

Справа № 2-240/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«20»січня 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 15.05.2007 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 117002 майнових інтересів власника автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 28.11.2007 року в м. Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1, та автомобіля марки «Мітсубісі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до довідки ДАІ в м. Києві винним в даній ДТП є відповідач ОСОБА_1. Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мітсубісі», згідно акту товарознавчого дослідження № 567/15385 від 10.04.2008 року становить 17 095,84 гривень, а відповідно до акту № СКЗа000166 від 08.05.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 17 121,24 грн.. Згідно з розрахунком страхове відшкодування складає 15 948,22 грн.. Позивач виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування в розмірі 15 948,22 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 15 948,22 грн. та судові витрати в розмірі 279,48 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, просить стягнути з відповідача додатково понесені судові витрати у розмірі 462,00 гривень в якості оплати за надання оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.05.2007 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 було укладено договір № АТК 117002 добровільного страхування транспортних засобів автомобіля марки „Мітсубісі”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 3).

28.11.2007 року о 16:45 год. в м. Києві по проспекту Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача, під час якої було пошкоджено вищевказаний автомобіль марки «Мітсубісі».

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мітсубісі», згідно акту товарознавчого дослідження №567/15385 від 10.04.2008 року становить 17 095,84 гривень (а.с. 8-10).

Відповідно до акту виконаних робіт по ремонту автомобіля марки «Мітсубісі»вартість ремонтних робіт складає 17 121,24 грн. (а.с. 15-16).

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування від 09.06.2008 року розмір страхового відшкодування по страховому випадку від 28.11.2007 року складає 15 948,22 грн. (а.с. 17).

Виконуючи договірні зобовязання перед страхувальником позивач сплатив гр. ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 15 948,22 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 12602 від 18.06.2008 року (а.с. 21).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній страховій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачені судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за надання оголошення в засоби масової інформації на загальну суму 741,48 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України „Про «страхування», керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 948 (пятнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) судові витрати в розмірі 741 (сімсот сорок одну) грн. 48 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: