Рішення № 21165270, 30.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-33/11

Номер провадження 2/2025/13/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року ОСОБА_4 уклала кредитний договір № 014/1700/82/87190, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 22 травня 2010 року. Крім цього в цілях забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір поруки з відповідачкою по справі ОСОБА_3 В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 18.03.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 8595 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1239 гривень; сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3336 гривень; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 883 гривні 27 копійок; відсотки нараховані за період з 14.02.2010 року по 08.03.2010 року у розмірі 69 гривень 19 копійок; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків у розмірі 3068 гривень 28 копійок. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 85 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

18.11.2011 року представник позивача надав суду свою уточнену позовну заяву в якій просить стягнути солідарно з відповідачів по справі непогашену пеню у розмірі 3068 гривень 28 копійок, судовий збір у розмірі 85 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідачів по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого відповідно до статуту є публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/87190. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 15000 гривень, на термін до 22 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/1700/82/87190 від 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 22 травня 2007 року був укладений договір поруки № 014/1700/82/87190/1.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 2.4. договору поруки від 22.05.2007 року, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачі по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконують, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 18.03.2010 року вони мають непогашену пеню за кредитним договором № 014/1700/82/87190 від 22.05.2007 року у розмірі 3068 гривень 28 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачують кредит та несвоєчасно вносять відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі солідарно судовий збір у розмірі 85 гривень 96 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 533, 554, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Астахове, Свердловського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мирне, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків за кредитним договором № 014/1700/82/87190 від 22 травня 2007 року у розмірі 3068 гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Астахове, Свердловського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Мирне, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 судовий збір у розмірі 85 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова