Ухвала суду № 21165272, 31.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1432/11

№ провадження 2/2025/55/2012

У Х В А Л А

31 січня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № Ф1987/11-06, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2016 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01 листопада 2006 року був укладений договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього 01 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та позивачем по справі був укладений договір поруки. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання належним чином не виконують, в звязку з чим станом на 10 травня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 33259,32 доларів США, що еквівалентно 265023 гривні 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 21240,18 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 452,70 доларів США та заборгованість по пені у розмірі 1501,03 доларів США. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33259,32 доларів США, що еквівалентно 265023,57 гривень та 60 гривень, за прострочені комісії, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Справа до розгляду призначалася неодноразово, але представник позивача в судове засідання не зявлявся, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, а також заяви представника позивача.

Розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає неможливим, оскільки йому необхідно надати пояснення стосовно заявлених вимог, а тому визнає його явку по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Керуючись ст. 169,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 лютого 2012 року о 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.А. Смірнова