Вирок № 21164352, 31.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-437/11

Провадження № 1/2021/37/2012

П Р И Г О В О Р Именем Украины 26 января 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.,

при секретаре : Ивашкиной Т.В.,

с участием прокурора : Мандыча А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения, уроженеца г. Чугуева, Приморского края, Российская Федерация, украинца, гражданина Украины, образование профессионально -техническое, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

o28 августа 2007 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы;

o30 сентября 2009 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

o04 апреля 2011 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы в ИТК,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2011 года, примерно в 24.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где повредил ворота гаража, из которого тайно похитил принадлежащий ей алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимость котрого, согласно заключения № 11696 от 18.11.2011 года судебно-товароведческой експертизы Харьковского научно-исследовательского института судебных експертиз им. Засл. Проф.. Н.С. Бокариуса, составляет 110,00 гривен, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил факт кражи бидона, сообщил, что 16 марта 2011 года, примерно в 24.00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где руками отогнул ворота гаража, проник вовнутрь, и похитил оттуда алюминиевый бидон, емкостью 40 литров. Похищенный бидон принес к себе домой и спрятал в летней кухне под одеждой. На следующий день, 17 марта 2011 года похищенный ранее бидон он забрал из летней кухни и совместно с ОСОБА_4, и ОСОБА_5 понес на приемный пункт металла, расположенный в с. Натальино, Красноградского района, Харьковской области, где и был задержан работниками Красноградского РО ГУМВД Украины, которые изъяли у него похищенный у ОСОБА_2 бидон. О том, что бидон ему не принадлежал, а был им ранее похищен, никому не говорил.

Суд, учитывая признательные показания подсудимого и то, что им и другими учасниками судебного процесса не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, все они правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся по делу доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих ее личность.

Действия ОСОБА_1, квалифицированы правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.

При определении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УПК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим ( л.д. 105-125).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаивание, обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опъянения, рецидив преступленийй.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо возвратить потерпевшей (л.д. 70).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки необходимо взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, применить ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2011 г по ст. 185 ч. 2 УК Украины и окончательно к отбытию определить 3 (три) года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить заключение под стражей, а наказание ему исчислять с 04 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, находящийся на хранении в камере хранения Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области МФО 851011, вид платежа ( за товароведческую экспертизу(в.т.ч. ПДВ ) в сумме 234 гривны 50 копеек.

Приговор в 15 суточный срок с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.

Судья