Вирок № 21163355, 24.01.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/1-163/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.01.2012 г.г. Валки Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиСтепаненко А.И.

при секретареПартола О.Е.

с участием прокурораЛапиной Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданка Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_4 05 мая 2011 года около 14 часов, находясь в доме № 51 по ул. Ленина в с. Шаровка Валковского района Харьковской области в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения имущества, тайно похитила ранее взятый для прослушивания музыки мобильный телефон, марки «Самсунг S-3600», чем причинила потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на суму 319 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3100 от 20 июня 2011 года.

Кроме того, ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон, марки «Нокия 1616-2», который находился на столе на кухне вышеуказанного домовладения в АДРЕСА_2 что принадлежал потерпевшему ОСОБА_6

Своими действиями ОСОБА_4 причинила потерпевшему материальный ущерб на суму 131 гривна, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3100 от 20 июня 2011 года. С похищенным скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину признала полностью и пояснила, что 01 мая 2011 года около 21 часа она приехала к своему знакомому ОСОБА_5, с которым они вместе учились в училище № 8 г. Харькова. Он проживает в АДРЕСА_3 вместе с сестрой ОСОБА_6 и ее сожителем ОСОБА_6, а также с маленьким ребенком. Она проживала у него несколько дней, помогала ему по хозяйству, присматривала за ребенком. 05 мая 2011 года она решила уехать домой в г. Харьков и похитила телефон марки «Самсунг», который принадлежал ОСОБА_5, которым он иногда разрешал ей пользоваться или слушать музыку. 05 мая 2011 года она взяла вышеуказанный телефон с разрешения сестры ОСОБА_5 ОСОБА_6, для того чтобы послушать музыку, а также с целью оставить телефон у себя, чтобы в дальнейшем его продать. Кроме вышеуказанного телефона она похитила еще один мобильный телефон марки «Нокия», черного цвета, который лежал на столе в одной из комнат дома, который принадлежал ОСОБА_6 Он в это время находился в другой комнате вместе с ОСОБА_6 и маленьким ребенком. Около 17 часов она уехала в г. Харьков и на станции метро Героев Труда, на одном из лотков на рынке продала похищенные телефоны незнакомому парню за оба по цене 150 гривен. При этом документы удостоверяющие ее личность у нее никто не требовал. Полученные деньги за похищенные телефоны она потратила на собственные нужды. Кроме этого, она пояснила, что никаких вещей кроме телефонов из дома ОСОБА_5 она не похищала. Когда уезжала и находилась уже в электричке, она увидела ОСОБА_5, который подбежал к ней и спросил где его телефоны, на что она ответила, что один мобильный телефон розового цвета «Самсунг» лежит под подушкой в одной из комнат его дома, а второй ответила, что ей неизвестно где он.

Вину свою признает в полном обьеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле, в судебном заседании признано не целесообразным.

Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества ( кража ).

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимой.

Судом установлено, что ОСОБА_4 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, своими действиями способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 - не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_4 назначить наказание в виде ареста, поскольку она по месту регистрации не проживает, имеет неопределенное место жительства, на вызовы в суд не явилась, в связи с чем был обьявлен ее розыск.

Гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 720 гривен - удовлетворить частично, в сумме 319 гривен, согласно заключения экспертизы. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ОСОБА_6 отказать, так как телефон ему возвращен.

Взыскать с подсудимой судебные издержки за проведение экспертизы.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание два месяца ареста.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_4 в позьзу ОСОБА_5 - материальный ущерб в размере 319 гривен, в остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 - сумму 480 гривен 87 копеек - за проведение товароведческого исследования.

Взыскать с ОСОБА_4 на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 - сумму 911 гривен 74 копейки - за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокия-1616-2», черного цвета - возвратить потерпевшему ОСОБА_6

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:Степаненко Г.И.