Рішення № 21163356, 23.01.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-137/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю представників сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ЧП «Стар Експрес Юкрейн», ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ЧП «Стар Експрес Юкрейн», ЗАО «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення суми матеріальної шкоди із ОСОБА_4 і ЧП «Стар Експрес Юкрейн» - суми 16 320 гривень, суми моральної шкоди із ОСОБА_4 і ЧП «Стар Експрес Юкрейн» в розмірі 147450 гривень, із ЗАО «Українська екологічна страхова компанія» суми 38 327 гривень 68 копійок матеріальних збитків і моральної шкоди в розмірі 2500 гривень, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року на автошляху Київ - Харків - Довжанський в результаті дорожньо -транспортної пригоди у зв»язку із порушенням Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу, пасажирського автобуса «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, який допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» ХФ 95-430, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6, який в результаті отримання тяжких тілесних ушкоджень помер.

Позивачка вважає, що оскільки винним в ДТП є водій ОСОБА_5 то збитки, спричинені їй в результаті смерті її чоловіка, повинні відшкодувати в повному об»ємі. Володар транспортного засобу, він же засновник ЧП «Стар Експрес Юкрейн» - ОСОБА_4, а оскільки виник страховий випадок у зв»язку зі смертю особи, то обов»язок страхової компанії відшкодовувати матеріальну і моральну шкоду на її користь, так як відповідно до страхового поліса № НОМЕР_3, автомобіль, який був учасником ДТП застрахований в ЗАО «Українська екологічна страхова компанія» і є відповідачем за збитки спричинені життю і здоров»ю потерпілого.

В позові і поставлено питання про відшкодування збитків на користь позивачки.

В судовому засіданні позивачка уточнений нею позов підтримала і пояснила, що в результаті ДТП, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року, загинув її чоловік ОСОБА_6 У зв»язку зі смертю чоловіка їй спричинено матеріальні збитки і моральну шкоду, а саме, вона понесла витрати грошових коштів на придбання продуктів харчування на поминальні обіди в день похорону 15 вересня 2010 року та на обід поминальний 22 жовтня 2010 року на суму 16320 гривень.

Суму моральної шкоди вона оцінює в сумі 147 450 гривень, так як зі смертю чоловіка вона позбавлена його опіки, оскільки не працювала і знаходилася на його утриманні, їй спричинено душевні страждання, вона позбавлена надії на краще майбутнє, так як залишилася одна і є опікуном неповнолітнього онука, що зобов»язує її нести додатково переживання, так як позбавлена підтримки чоловіка. Цю суму вона просить стягти із ОСОБА_4 і володаря транспортного засобу, і ЧП «Стар Експрес Юкрейн», який був учасником ДТП, це автомолбіль «Мерседес Бенс». Просить також стягти суму моральної шкоди із страхової компанії в розмірі 38327 гривень 68 копійок ( 51000-1679-10993=38327 грн. 68 коп.) обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров»ю потерпілого, а також моральну шкоду в сумі 5 % ліміту ( 51000 х 5%, що становить суму 2500 гривень).

Представник відповідача ОСОБА_4 і ЧП «Стар Експрес Юкрейн» позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_4 є володарем транспортного засобу «Мерседес Бенс - 412 Д», державний номерний знак НОМЕР_1. 08 квітня 2010 року директором ЧП «Стар Експрес Юкрейн» застрахована цивільно - правова відповідальність володаря транспортного засобу в ЗАО «Українська екологічна страхова компанія», поліс НОМЕР_4. Згідно поліса ліміт відповідальності за шкоду, спричинену потерпілій становить 51000 гривень. Позивачкою представлено докази суми збитків в розмірі 1 675 гривень, вказана суму відшкодована страховою компанією згідно накладної № 68 від 15 вересня 2010 року.

Других доказів, які підтверджують суму понесених витрат позивачкою не представлено, вважає, що ДТП сталося із участю транспотрного засобу, який застраховано, в результаті чого наступає цивільна відповідальність страхової компанії за спричинені збитки третім особам.

Особа, на користь якої заключено договір страхування, вправі пред»явити страховій компанії позов про відшкодування матеріальних і моральних збитків за спричинені транспортним засобом збитки майну, життю і здоров»ю третіх осіб. Позов в цій частині вважає безпідставним до ОСОБА_4 і ЧП «Стар Експрес Юкрейн».

Водій ОСОБА_5 є винним в скоєнні ДТП, він знаходився в трудових відносинах із ЧП «Стар Експрес Юкрейн», але позивачкою направлено розрахунок суми моральної шкоди, що протидіє п.5 Постанови Прленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику по справах про відшкодування майнової ( немайнової ) і матеріальної шкоди». Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник ЗАО «Українська екологічна страхова компанія» позов визнали в частині представлених їм доказів, а саме суму 1675 гривень, що становить суму витрат на ритуальні послуги, пов»язані із похованням ОСОБА_6 Вказана сума відшкодована в повному об»ємі, других доказів підтвердження суми матеріальних збитків позивачкою не було представлено. Суму моральної шкоди не визнають.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 01 години на автошляху Київ Харків - Довжанський на території Валківського району Харківської області в районі 406 км+670 км автошляху, автомобіль «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, виїхав на зустрічну полосу руху і допустив зіткнення із автомобілем «ДаФ» ХF 99.430, державний номерний знак НОМЕР_5, із полупричепом під керуванням ОСОБА_6

В результаті даного ДТП водії обох транспортних засобів були смертельно травмовані.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за ст. 286 ч.3 КК України, постановою від 31 січня 2011 року справу провадженням закрито у зв»язку зі смертю винного в ДТП.

ОСОБА_9 керував автомобілем на час скоєння ДТП пасажирським автобусом «Мерседес Бенс» знаходячись в трудових відносинах із ЧП «Стар Експрес Юкрейн», якому згідно ліцензії, НОМЕР_6 була надана можливість займатися пасажирськими перевезеннями.

Автобус пасажирський марки «Мерседес Бенс» № НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно довіренності від 17 листопада 2009 року № 807644 було уповноважено ЧП «Стар Експрес Юкрейн» вчиняти певні правочини від імені ОСОБА_4 щодо вищевказаного пасажирського автобуса, в тім числі керувати, управляти і т.д. і займатися пасажирськими перевезеннями.

ОСОБА_4 є керівником ЧП «Стар Експрес Юкрейн», що підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві від 20 червня 2011 року № 13-2572.

Позивачка звернулася із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв»язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, пов»язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів тощо …шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір оренди, інше), володіє транспортним засобом, використовує або утримує його, що створює підвищену небезпеку, якщо не доведе, що шкода була завдана внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідачами не представлено суду доказів, які б свідчили про наявність на момент скоєння ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1 року непереборної сили, не доведено і умислу потерпілого ОСОБА_6, спрямованого на заподіяння такої шкоди.

Позивачка ОСОБА_3 просить стягти суму 29 193 гривні матеріальних збитків із ЧП «Стар Експрес Юкрейн», директором якого є ОСОБА_4 Ця сума була нею витрачена на придбання продуктів харчування для організації поховання і поминок, у зв»язку зі смертю її чоловіка 15 вересня 2010 року 18 524 гривень, 22 жовтня 2010 року 6 294 гривні, оплату за надання ритуальних послуг в сумі 1 675 гривень, використання катафалка 600 гривень.

Суму витрачену позивачкою на поховання ОСОБА_3. в сумі 1675 гривень, які підтверджено доказами - накладною № 68 від 15 вересня 2010 року відшкодовано в повному об»ємі на підставі платіжного доручення № 1318 від 28 березня 2011 року «Українською екологічною страховою компанією» відповідачем по справі.

Суму 600 гривень згідно чеку № 4 від 16 вересня 2010 року оплата за катафалк, яку проведено у зв»язку з похованням ОСОБА_6, необхідно стягти із відповідача володільця джерела підвищеної небезпеки, який діяв на підставі довіренності, серія ВМО № 807644 від 17 листопада 2009 року ЧП «Стар Експрес Юкрейн».

В іншій частині в задоволенні позову про відшкодування матеріальних збитків необхідно відмовити, оскільки відсутні докази по сумі збитків. Представлені позивачкою ОСОБА_3 накладні на придбання продуктів харчування від 14 вересня 2011 року на суму 1290 гривень, № 14011, № 1401 на суму 788 грн. 67 коп. № 13901 на суму 3259 грн.20 коп. № 14010 на суму 1798 грн. 05 коп. накладні від 15 вересня 2010 року № 15010 на суму 2509 грн.15 коп. № 15013 на суму 1296 грн.20 коп. № 1510 на суму 1138 грн. № 151011 на суму 2141 грн. № 150109 на суму 212 грн. 60 коп. № 15111 на суму 2611-50 грн. на суму 1479 -15 грн. від 22 жовтня 2010 року № 22110 на суму 678 грн., № 22011 на суму 616-70 грн, № 22099 на суму 355-60 грн. № 21011 на суму 1105-20 грн. від 21 жовтня 2010 року № 21111на суму 1132-52 грн., № 21101 на суму 1525-70 грн. № 2101 на суму 727 -30 грн. № 2211 на суму 153,15 грн., всього на суму 24 818 гривень, суд не бере до уваги, як докази, оскільки вказані накладні не оформлені належним чином, а саме не вказано, хто придбав продукти, відсутня печатка відповідного органу, в накладних вказано лише прізвище продавця. Суд не визнає представлені накладні, як докази, признані достовірними для стягнення суми збитків із відповідачів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України «кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень».

Других доказів, які підтверджують суму спричинених збитків позивачкою не представлено. Обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказуванню, але вони по даній справі відсутні.

Позивачка ОСОБА_3 просить стягти суму моральної (немайнової) шкоди:

- із ЧП «Стар Експрес Юкрейн» і ОСОБА_4 суму 147450 гривень.

- із ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» суму 38 327 грн.68 коп. В цій частині позов підлягає задоволенню частково.

В результаті Дорожньо - транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 року, водій автомобіля ДАФ ХF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_6 - помер.

Позивачці ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду у зв»язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, НОМЕР_7, і копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_8 від 15 вересня 2010 року, довідкою про склад сім»ї від 19 жовтня 2010 року, із якої видно, що позивачка проживала разом з чоловіком і внуком в смт. Солоницівка Харківського району Харківської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, в позові має бути зазначено в чому полягає така шкода.

Згідно ст. 23 ЦК України …«особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: п. 2 у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнає у зв»язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї, тощо.

- із п.3 є те, що моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв»язку із ушкодженням здоров»я, порушення нормальних життєвих стосунків.

Позивачці спричинено моральні переживання у зв»язку із втратою чоловіка ОСОБА_6

Суд, при таких обставинах вважає, що є всі підстави для стягнення суми моральної шкоди із відповідача ЧП «Стар Експрес Юкрейн».

Винним в скоєнні ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року винен водій ОСОБА_5, який керував пасажирським автобусом «Мерседес Бенс», даний транспорнтний засіб перебував у володінні. ЧП «Стар Експрес Юкрейн». ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах, працював водієм в ЧП. Саме у зв»язку із порушенням правил дорожнього руху ОСОБА_5 було допущено зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_6 В результаті чого обидва водії були смертельно травмовані.

Власник транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенс» - ОСОБА_4, згідно довіренсті передав транспортний засіб ЧП «Стар Експрес Юкрейн», був поставлений на облік в МРЄВ -8 УДАІ в м. Києві і отримав тимчасовий технічний паспорт НОМЕР_9. Тобто транспортний засіб вибув із володіння ОСОБА_4, в частині стягнення суми моральної шкоди із ОСОБА_4 як володаря транспортного засобу відмовити.

Суму моральної шкоди суд вважає за необхідне стягти із ЧП «Стар Експрес Юкрейн» в сумі 20000 гривень, так як дані збитки повинен відшкодувати ОСОБА_5 Він помер при ДТП, але знаходився в трудових відносинах із ЧП «Стар Експрес Юкрейн», який при таких обставинах повинен частково відшкодувати моральні збитки на користь потерпілої ОСОБА_3

Цивільним кодексом не встановлено ні мінімального ні максимального розміру відшкодування. При встановленні суми моральної шкоди, суд виходить із того, що позивачка не працювала, має на утриманні онука є опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вона не працювала і знаходилася на утриманні саме чоловіка ОСОБА_6 Після смерті чоловіка вона позбавлена його як матеріальної, так і моральної підтримки.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року п.8 «… за моральну ( немайнову ) шкоду, заподіяну працівникові під час виконання трудових обов»язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Згідно Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власником наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує не більше 5 % ліміта, встановленого п.9.3 ст.9 Закону, а саме, 5 % суми від 51000 грн. на одного потерпілого, що становить обов»язковий ліміт відповідальності страховщика за шкоду (збитки) спричинені життю та здоров»ю потерпілих, що становить суму 2500 гривень, ця сума підлягає стягненню із ЗАО «Українська екологічна страхова компанія».

У відповідності до вимог ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ).

Відповідно до поліса № НОМЕР_4 (код страховика 141 ) ЗАО «Українська екологічна страхова компанія» взято страхове зобов»язання у разі скоєння страхового випадку відшкодувати потерпілим особам матеріальні і моральні збитки.

Позивачка не позбавлена права звернення по питанню відшкодування збитків при наявності доказів про спричинення таких, винними діями відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 1166,1187,1194 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 «Про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди, ст.ст.10,11,12,208,209,214-215,218 ЦПК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3 із приватного підприємства «Стар Експрес Юкрейн», ідентифікаційний номер: 36691659, адреса: 01030, м. Київ Шевченківський район вул. Богдана Хмельницького, буд. 44, керівник ОСОБА_4 - суму матеріальних збитків в розмірі 600 гривень, судові витрати 120 гривень, суму моральної шкоди 20 000 гривень.

Із Закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, (код ЄДРПОУ 30729278) - суму моральної шкоди 2500 гривень.

В останній частині в задоволенні позову - відмовити за відсутністю доказів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Степаненко Г. І.