Вирок № 21162871, 27.01.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дело № 1218/72/2012

Провадження № 1/1218/24/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“27” января 2012 годаНовоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора - Загоровского Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Райгородка Новоайдарского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Примерно 21.11.2011 года ОСОБА_1, находясь в лесополосе вблизи места расположения Райгородского межрайгаза, расположенного в с. Райгородка Новоайдарского района, нашел нож и, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, реализуя свой преступный умысел, забрал данный нож и положил в рукав куртки в которую был одет. Указанный нож ОСОБА_1, незаконно носил при себе в личных целях до 01.12.2011 года.

01.12.2011 года при проведении осмотра места происшествия в период времени с 12-45 часов до 13-20 часов у гражданина ОСОБА_1 в рукаве куртки обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключения эксперта № 963/1 от 16.12.2011 года является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что примерно 21.11.2011 года в утреннее время суток решил пойти в лесополосу, чтобы нарезать растения дерезы, с целью дальнейшего изготовления метел и их продажи. С данной целью он отправился в лесополосу, расположенную в районе Райгородского межрайгаза, где нашел нож, внешне похожий на охотничий, и решил забрать его с целью дальнейшего использования при заготовке дерезы. Указанный нож он положил в рукав куртки, после чего ушел домой. В дальнейшем указанный нож он переодически носил при себе для заготовки дерезы, а также в целях самообороны от бродячих собак. 01.12.2011 года примерно в обеденное время он пошел в магазин «Уют», расположенный на ул. Новой с. Райгородка. При этом из дома он взял с собой указанный выше нож и положил его в рукав куртки. Выйдя из магазина, он стал пить приобретенное им пиво и в это время к нему подошли сотрудники милиции Новоайдарского РО УМВД и пояснили, что он совершает административное правонарушение, выразившееся в употреблении алкогольного напитка в общественном месте, и попросили пройти к автомобилю для составления административного протокола. Сотрудники милиции поинтересовались, нет ли у него при себе каких-либо запрещенных предметов. На данный вопрос он ответил отрицательно. В это время сотрудниками милиции были приглашены двое жителей с. Райгородка в качестве понятых и стали проводить осмотр, в результате которого в рукаве его курточки обнаружили и изъяли нож, который ранее он нашел в лесополосе. О том, что законом запрещено ношение без соответствующего разрешения холодного оружия он знал, но в преступных целях использовать нож не собирался.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в судебном заседании о том, что 01.12.2011 года он находился в с. Райгородка. В обеденное время к нему подошли сотрудники милиции Новоайдарского РО УМВД и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенном на ул. Новой с. Райгородка в районе магазина «Уют», где находился гражданин ОСОБА_1, житель с. Райгородка. Работники милиции пояснили ему, что гр. ОСОБА_1 задержан для составления административного протокола по факту совершения им правонарушения, а именно распития алкогольных напитков в общественном месте. В присутствии него и второго понятого у ОСОБА_1 в рукаве его куртки обнаружен нож по внешним признакам похожий на охотничий. ОСОБА_1 пояснил, что нашел данный нож в с. Райгородка и носил при себе с целью нарезки дерезы для метел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2011 года, согласно которого, у ОСОБА_1 при проведении личного досмотра обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета (л.д. 7-9);

- заключением эксперта №963/1 от 16.12.2011 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия 01.12.2011 года нож, является холодным оружием колюще-режущего действия по типу охотничьих ножей общего назначения, изготовленного самодельным способом (л.д. 39-41);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 19.12.2011 года, согласно которого, изъятый у ОСОБА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия 01.12.2011 года нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 45);

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить наказание в пределах санкции ст. 263 ч. 2 УК Украины, не связанное с лишением свободы.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия подлежат возмещению подсудимым в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы холодного оружия №963/1 от 16.12.2011 года в сумме 281 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10709 получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. Н. Иванова