Вирок № 21160294, 23.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-79/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.01.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.,Коровченко А.В.

с участием прокурора - Викторова В.В.

Защитников ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Торское Краснолиманского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, судимого 21.09.2010 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 70, 76, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не женатого, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работавшего, учащегося 1 курса Краматорского профессионально торгово-кулинарного лицея № 42, зарегистрированого и проживающего по АДРЕСА_1, задержаного в порядке ст.115 УПК Украины 19 октября 2010 года в 20 часов 00 минут , 20 октября 2010 года постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области избрана мера пресечения содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области ,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Ирпень Киевской области, украинца, гражданина Украины, ранее судимого Краснолиманским городским судом Донецкой области: 1) 26.05.2010 года по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год: 2) 21.09.2010 года по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 104,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком два года, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работавшего и не учившегося, проживающего по АДРЕСА_2, задержаного в порядке ст.115 УПК Украины 18 ноября 2010 года в 15 часов 50 минут, 18 ноября 2010 года постановлением Краснолиманского городского суда избрана мера пресечения содержание под стражей вСИ-6 г. Артемовск Донецкой области ,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца п. Ямполь Краснолиманского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее судимого Краснолиманским городским судом Донецкой области: 1) 16.08.2007 года по ст.185 ч.3, 104 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ипытательным сроком 2 года; 2) 05.02.2008 года по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишеняи свободы, освободился 22.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней по Постановлению Первомайского межрайонного суда Харьковской области от 14.09.2010 года, имеющего образование 9 классов, специальность автослесарь, не военнообязанного, не работавшего, проживавшего по АДРЕСА_3, задержаного в порядке ст.115 УПК Украины 16 ноября 2010 года в 19 часов 55 минут , 17 ноября 2010 года постановлением Краснолиманского городского суда избрана мера пресечения содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца с. Терны Краснолиманского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не женатого, имеющего образование 6 классов, не работавшего, учащегося 7 класса Краснолиманской вспомогательной школы- интерната, проживавшего по АДРЕСА_4, задержаного в порядке ст.115 УПК Украины 05 февраля2011 года года в 12 часов 50 минут , 08 февраля2011года постановлением Краснолиманского городского суда избрана мера пресечения содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск Донецкой области,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца с. Торское Краснолиманского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, ранее не судимого, не женатого, имеющего образование 7 классов, не работавшего, учащийся 8 класса Торской ООШ 1-3 ступени, проживавшего по АДРЕСА_5, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде ,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не женатого, имеющено н/среднее образование, не работавшего, проживавшего по АДРЕСА_6, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженки п.Кировск Краснолиманского городского совета Донецкой области, украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, замужней, имеющей среднее образование, не работавшей, проживавшей по АДРЕСА_7,в отношении которой избрана мера пресечения- подписка о невыезде,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

В период с 11 часов 00 минут 8 марта 2010 года до 11 часов 00 минут 9 марта 2010 года, ОСОБА_5, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав входную дверь, из летней кухни домовладения по АДРЕСА_8 тайно похитил детали обычной отопительной печи:

1) стандартную чугунную плиту на две конфорки в комплекте,б/у,стоимостью 120,00 гривен,

2) три железных уголка, размерами 4 см на 4 см, общей длиной 4 метра, б/у, стоимостью 60,00 гривен,

3) пять чугунных колосников, б/у, стоимостью 33,25 гривны,

4)металлический лист,размерами 50 см на 30 см,толщиной2 см,б/у,стоимостью 187,45гривен,

5) металлическую задвижку дымохода, б/у, стоимостью 12,50 гривен,

причинив ущерб на общую сумму 413,20 гривен ОСОБА_12, после чего скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, в ночь с 20.04.2010 года на 21.04.2010 года (установить точное время в ходе расследования не представилось возможным), ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа проник на территорию АДРЕСА_14, откуда тайно похитил металлический каркас (каркас дома пасечника), причинив ущерб на сумму 659,10 гривен ОСОБА_13, после чего скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 23 часов 00 минут 23 апреля 2010 года до 6 часов 00 минут 24 апреля 2010 года, ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взломав замок входной двери, из хозяйственной пристройки веранды жилого дома домовладения по АДРЕСА_13 тайно похитил:

1) велосипед «Украина», б/у, стоимостью 250,00 гривен,

2) подростковый велосипед, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 180,00 гривен,

причинив ущерб на общую сумму 430,00 гривен ОСОБА_14, после чего скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, в дневное время в период конца мая 2010 года начала июня 2010 года , точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_5 , по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, проникли в гараж в АДРЕСА_9, откуда тайно похитили:

1) электрическю переноску, б/у, стоимостью 52,51 гривна,

2) чехол черного цвета, для набора ключей, б\у, стоимостью 8,00 гривен,

3) небольшие металлические тиса, б/у, стоимостью 40,00 гривен,

4) секатор садовый, б\у, стоимостью 17,50 гривен,

5) накидной и рожковый ключ на 17, стоимостью 24,10 гривен,

6) накидной ключ 19 х 24, стоимостью 23,51 гривна,

7) накидной ключ 14 х 19, стоимостью 10,68 гривен,

8) торцевой ключ 10 х 12 в форме буквы «Г», стоимостью 6,11 гривен,

9) два торцевых ключа (5 и 4),стоимостью 5,14 гривен,

10) связка ключей от замка на три ключа, стоимостью 3,00 гривны,

11) набор головок для торцевых ключей всего 15 штук, стоимостью 25,00 гривен,

12) головка для торцевого ключа № 22 с переломным крестообразным механизмом, стоимостью 5,00 гривен,

13) 4 головки разного размера и шток в футляре, 12,50 гривен,

14) переходник к головкам разного размера, стоимостью 5,00 гривен,

15) рожковые ключи 8х10, 14х17, 17х19, 19х22; стоимостью 75,29 гривен,

16) плоскогубцы, стоимостью 14,94 гривны,

17) круглогубцы, стоимостью 14,94 гривны,

18) шток из набора головок, стоимостью 10,00 гривен,

19) ключ накидной, стоимостью 10,68 гривен,

20) ключ накидной 10 х 14, стоимостью 8,42 гривны,

21) стандартные ножницы среднего размера, стоимостью 7,50 гривен,

22) рожковые ключи «Тинко»2 шт., с открывалками, стоимостью 15,00 гривен.

причинив ущерб на общую сумму 394,82 гривны ОСОБА_16, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

14 июня 2010 года, в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов 30 минут, ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде № 1 дома АДРЕСА_11, сорвав трос крепления к перилам, тайно похитил:

1) велосипед », стоимостью 680,00 гривен,

2) велосипедный замок, стоимостью 18,50 гривен,

причинив ущерб на общую сумму 698,50 гривен ОСОБА_17. С места происшествия скрылся. Похищенное обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, в ночь с 10.10.2010 года на 11.10.2010 года, ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., через ограждение проникли на территорию магазинов по АДРЕСА_10, где, взломав входные двери, проникли в сараи и в подсобное помещение магазина «Строитель», откуда тайно похитили:

А) совместное имущество ЧП ОСОБА_30, ОСОБА_19, ОСОБА_20:

1) 20 шт. новых колосников меньшего размера, стоимостью 252,00 гривны,

2) 80 шт. новых колосников большего размера, стоимостью 1296,00 гривен,

3) 5 шт. новых колосниковых решеток большего размера, стоимостью 81,00 гривна,

4) 5 шт. новых колосниковых решеток меньшего размера, стоимостью 63,00 гривен,

5) новая двухконфорочная электрическая плита «Мечта», стоимостью 384,00 гривен,

6) новый насос отопительный, стоимостью 436,50 гривен,

7) новые напольные веса, стоимостью 96,50 гривен,

8) 2 шт. новых плафоны к люстрам, стоимостью 29,25 гривны,

9) 30 шт. гаек металлических к люстре, стоимостью 2,92 гривны,

10) 3 шт. сумки полиэтиленовых хозяйственных, стоимостью 3,00 гривны,

11) топор, б/у, стоимостью 20,00 гривен,

причинив им ущерб на общую сумму 2664,17 гривен,

Б) имущество ЧП ОСОБА_31:

1) 4 шт. новых больших навесных замков с комплектами ключей, в нерабочем состоянии, стоимостью 4,00 гривны,

2) 6 шт. новых маленьких навесных замков с комплектами ключей, в нерабочем состоянии, стоимостью 3,6 гривны,

3) новая настольная лампа с будильником, в нерабочем состоянии, стоимостью 57,00 гривны,

4) 4 шт. чугунных трубы длиной по 4 метра каждая, диаметром 100 мм, стоимостью 819,36 гривен,

5) 2 шт. новых швеллера длиной по 4 метра каждый, стоимостью 910,80 гривны,

6) 3 шт. - часть чугунных труб диаметром 100 мм., загнутой формы, высотой около метра, б/у, стоимостью 153,63 гривны,

причинив ей ущерб на общую сумму 1948,39 гривен,

всего похитили чужое имущество на общую сумму 4612,56 гривен. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в вечернее время в период с 11.10.2010 года по 19.10.2010 года, точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_5 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., взломав замок входной дери, проникли в подвал № 12 в доме по АДРЕСА_12, откуда тайно похитили:

1) спортивный велосипед «Бенетто», б/у, стоимостью 300,00 гривен,

2) набор торцевых ключей (9 шт.) в пластиковом футляре, стоимостью 25,80 гривен,

3) разводной ключ 250х30, стоимостью 38,70 гривен,

4) набор из 12 головок со штоком, в пластиковом футляре, б\у, стоимостью 37,20 гривен,

5) набор из 12 головок со штоком, в пластиковом футляре, б\у, стоимостью 37,20 гривен,

6) отвертка с двухсторонним стержнем, среднего размера, б/у, стоимостью 32,55 гривны,

причинив ущерб на общую сумму 471,45 гривен ОСОБА_22, после чего скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

24 октября 2010 года, в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ОСОБА_6, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., через ограждение проникли на территорию ООО «Чайка»по ул. Петровского, 15 в г. Красный Лиман Донецкой области, где, взломав входные двери, проникли в столярную мастерскую, откуда тайно похитили:

1) 1 шт. шуруповерт, б/у, стоимостью 300,00 гривен,

2) набор сверл, 12 шт, б/у, стоимостью 18,00 гривен,

3) 1 шт. рубанок, б\у, стоимостью 33,00 гривен,

4) 1500 штук шурупов, стоимостью 45,00 гривен,

5) 3 шт. гвоздодера, стоимостью 90,00 гривен,

6) 1 шт. топор наваренный, б/у, стоимостью 40,00 гривен,

7) набор ключей с 8 по 32, б/у, стоимостью 86,00 гривен,

8) 4 шт. циркулярные пилы, б/у, стоимостью 120,00 гривен,

9) 4 шт. напильники, б/у, стоимостью 16,00 гривен,

10) 1шт. станина циркулярной пилы, б/у, стоимостью 500,00 гривен,

11) набор отверток наборных, б/у, стоимостью 25,00 гривен,

12) 1 шт. наковальня 10х10h20, б/у, стоимостью 100,00 гривен,

13) 2 шт. подлокотники, б/у, стоимостью 50,00 гривен,

14) 2 шт. удлинители сетевые, б/у, стоимостью 150,00 гривен,

15) 1 шт. шнур электроплиты, б/у, стоимостью 5,00 гривен,

16) 1 шт. степлер монтажный, б/у, стоимостью 4,60 гривен,

17) 2 шт. щипцы, б/у, стоимостью 18,00 гривен,

18) 1 шт. молоток, б/у, стоимостью 25,00 гривен,

19) 1 шт. рулетка длиной 5 метров, б/у, стоимостью 16,00 гривен,

причинив ущерб предприятию на общую сумму 1641,60 гривен. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Он же , ОСОБА_6, 25 октября 2010 года примерно в 22 часа 00 минут по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, с целью хищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию базы Путевой машиной станции № 10 Красный Лиман, расположенной в г. Красный Лиман Донецкой области, где ОСОБА_6, сорвав с окна вагона-кладовой ПРК-2 деревянный щит, через проем окна проник в вагон-кладовую ПРК-2, являющийся хранилищем, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, повторно похитил 10 металлических сверл диаметром 22 мм длиной 25 см, стоимостью 91 гривна за штуку, 10 креплений для заземления стоимостью 49 гривен 06 копеек за штуку, а также 20 кг металлолома группы 3 на сумму 29 гривен 67 копеек, стоимостью 1 гривна 48 копеек за килограмм, общей стоимостью похищенного 1430 гривен 27 копеек, поместил похищенное в полипропиленовый мешок и спортивную сумку, взятую ними для перемещения похищенного, и передал их ОСОБА_8, который находился возле вагона, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ГП «Донецкая железная дорога»причинен материальный ущерб в размере 1430 гривен 27 копеек.

Кроме этого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 4 октября 2010 года, ОСОБА_8,умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через оконный проем, в котором отсутствовали стекла, проник в помещение цеха №2, расположенного на территории ООО производственно экспериментальной фирмы «Аква-Вита»по ул.Свободы,11 г.Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитил сверло со сверлильного станка по металлу длинной 50 сантиметров, б/у, стоимостью 130 гривен;

после чего с помощью топора, который находился возле входной двери в кабинет директора данного предприятия, взломал указанную дверь, и проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил:

1) электрочайник емкостью 1,5 литра марки », б/у, стоимостью 50 гривен;

2) настольный металлический светильник, б/у, стоимостью 35 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_24 на общую сумму 85 гривен.

3) радио телефон марки «Сенао», б/у, стоимостью 300 гривен;

4) металлическая подставка для цветов, б/у, стоимостью 120 гривен;

5) 2 штуки канцелярских ножниц, б/у, стоимостью 6 гривен;

чем причинил материальный ущерб ОСОБА_25 на общую сумму 556 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Также он ОСОБА_8 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 31 декабря 2010 года, умышленно, повторно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в целом, перелез через ограждение территории домовладения АДРЕСА_15, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в сарай, откуда тайно похитил:

1) 3 штуки металлических труб длинной по 60 сантиметров каждая диаметром ? дюйма, б/у, стоимостью 21 гривен;

2) 3 штуки металлических труб длинной по 60 сантиметров каждая диаметром дюйм с четвертью, б/у, стоимостью 27 гривен;

3) 2 штуки металлических клина весом по 8 килограмм каждый, б/у, стоимостью 32 гривен;

4) 20 штук металлических болтов с гайками к ним, длинной каждый болт по 12 сантиметров, б/у, стоимостью 110 гривен;

после чего путем выставления оконного стекла, проник в жилой дом, откуда тайно похитил:

5) 0,5 литровая банка с медом урожая 2010 года, стоимостью 25 гривен;

6) деньги в сумме 375 гривен;

чем причинил материальный ущерб ОСОБА_26 на общую сумму 590 гривен. С места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

20 января 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ОСОБА_8 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, реализуя единый преступный умысел, пришли к домовладению АДРЕСА_16, перелезли через ограждение, проникли на территорию указанного домовладения, откуда тайно похитили:

А) из жилого дома, куда проникли, разбив стекло в окне:

1) 2 двухконфорочные чугунные плиты обычной отопительной печи в сборе, б/у, стоимостью 280,00 гривен;

2) 12 стандартных чугунных колосников обычной отопительной печи, б\у, стоимостью 144,00 гривен;

Б) из летней кухни, куда проникли взломав замок на входной двери найденным во дворе металлическим прутом:

1) двухконфорочную чугунную плиту обычной отопительной печи в сборе, б/у, стоимостью 140,0 гривен;

2) 6 стандартных чугунных колосников обычной отопительной печи, б\у, стоимостью 72,00 гривен;

3) 2 насоса марки «Харьков», б/у, стоимостью 710,00 гривен;

4) 50 метров резинового шланга, б/у, стоимостью 350,00 гривен;

всего похитив имущества ОСОБА_27 на сумму 1696,00 гривен. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 03 февраля 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ОСОБА_8 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, от ограждения территории домовладения по АДРЕСА_17 тайно похитили топливный бак автомобиля ЗИЛ-157, емкостью 150 литров, стоимостью 140,00 грн, похитив имущество ОСОБА_28 на указанную сумму. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 04 февраля 2011 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ОСОБА_8, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно c ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, от ограждения территории домовладения по АДРЕСА_17 тайно похитили 80 листов кровельного железа, размером 1м на 70 см на 0,5 мм, б/у, стоимостью 2128,00 гривен, похитив имущество ОСОБА_28, на указанную сумму. С места происшествия скрылись. Похищенное обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_5полностью признавая свою вину в совершении им преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,ст.185 ч.3 УК Украины,по эпизодам хищения имущества у ОСОБА_16.и из магазина «Строитель»часть вменяемого ему похищенного имущества не признал и суду пояснил, что:

- 08.03.2010 года он приехал к сестре в г.Красный Лиман, идя по ул.Свободы увидел дом в котором никто не живет и поскольку у него закончились сигареты, чтобы получить деньги он перепрыгнул через забор, сильно дергнув дверь проник в летнюю кухню откуда похитил чугунную плиту , три железных уголка, чугунные колосники,металлический лист,задвижку дымохода, после чего все это он погрузил в мешок и сдал на приемный пункт;

- 20.04.2010 года , он был в школе, но ушел с уроков, идя мимо СТО проник на его территорию откуда похитил металлический каркас который также сдал в металлолом;

- в ночь с 23 на 24 апреля 2010 года он приехал в г.Красный Лиман но денег у него небыло, зайдя в незнакомый ему двор и увидев там находящиеся в пристройке два велосипеда забрал их , а затем разобрав их сдал на металлолом, а деньги потратил на свои нужды;

-в конце мая 2010 года, точную дату он уже не помнит, они со ОСОБА_9гуляли возле Ломоносовского озера, идя мимо гаражей увидели, что один из них открыт, зайдя туда они забрали :электрическю переноску,чехол черного цвета, для набора ключей,небольшие металлические тиса, секатор садовый,накидные, рожковые и торцевые ключи,связку ключей, набор головок для торцевых ключей,головку для торцевого ключа , плоскогубцы, круглогубцы, шток из набора головок, ножницы , при этом пояснившего, что они 4 головки разного размера и шток в футляре и переходник к головкам не брали.

-14.06.2010 года , они опять прехали со ОСОБА_9погулять в Красный Лиман поскольку у него были сначала деньги, но которые вскоре закончились, решив ехать домой они пошли разными дорогами на вокзал, дойдя до магазина «Орбита»он зашел в подъезд дома , поднялся на второй этаж и увидел велосипед, сорвав замок он забрал велосипед и поехал на нем домой. Данный велосипед впоследствии у него забрали работники милиции.

-10.10.2010 года они с ОСОБА_6приехали в г.Красный Лиман, где встретили ОСОБА_8, который им сообщил, что знает где можно взять деньги, а затем и ОСОБА_7, после чего когда стемнело они проникли в сараи и пристройку к магазину «Строитель»откуда забрали все что могли, а именно колосники, электропечь,насос,плафоны, металлический чайник,сумки ,навесные замки,настольную лампу, чугунные трубы, швеллера, при этом пояснившего, что они весы напольные не брали.

-приблизительно 19.10.2010 года он с ОСОБА_6перейдя по бетонному мосту на южную сторону встретили ОСОБА_7но денег у них небыло, решив как им добыть денег они проникли в общий подвал дома, имевшимся у них железным прутом взломав дверь одного из подвалов похитили оттуда велосипед, наборы ключей и головок а также отвертку.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимый ОСОБА_6полностью признавая свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,по эпизодам хищения имущества в ООО «Чайка»и из магазина «Строитель»часть вменяемого ему похищенного имущества не признал и суду пояснил, что:

-в ночь с 10 на 11 октября 2010 года, он с ОСОБА_8,ОСОБА_5.и ОСОБА_7 решили совершить кражу из магазина «Строитель»по ул.Свободы , после чего они со стороны пожарной части проникли в сараи и подсобные помещения где забрали все что могли, а именно все те вещи, которые указаны в обвинительном заключении , кроме весов напольных которые они не брали;

-точную дату он не помнит но приблизительно где-то с 11 по 19.10.2010 года он с ОСОБА_5.и ОСОБА_7проникли в один из подвалов дома , адрес он не помнит, откуда похитили велосипед, наборы ключей и головок а также отвертку;

-24.10.2010 года он с ОСОБА_8, со стороны заправки проникли на территорию ООО «Чайка»где из строения забрали металлические изделия и инструменты, все те вещи, которые указаны в обвинительном заключении в том числе : дрель, шуруповерт, топор, гвоздодер, степлер, удлинители, диски для пилы, рулетку,кроме станины циркулярной пилы, которую они не брали;

- в конце октября 2010 года, точную дату он уже не помнит, они с ОСОБА_8вечером на территории ПМС проникли в стоящий вагон где взяли много различных металлических изделий , вытащили их за забор и оттянули до до пожарки где они были задержаны охранниками ООО «Чайка»которые вызвали охрану ПМС.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимый ОСОБА_7полностью признавая свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,по эпизоду хищения имущества из магазина «Строитель»часть вменяемого ему похищенного имущества не признал и суду пояснил, что:

-в ночь с 10 на 11 октября 2010 года, он с ОСОБА_8,ОСОБА_5.и ОСОБА_6 решили совершить кражу из магазина «Строитель», после чего они проникли в сараи и подсобные помещения во дворе этого магазина где забрали те вещи, которые указаны в обвинительном заключении, кроме весов напольных которые они не брали;

-19.10.2010 года он с ОСОБА_6.и ОСОБА_5решили посмотреть по подвалам, что можно украсть, при этом ОСОБА_5сказал, что у него был горный велосипед и он хотел бы его опять иметь на что они решили выполнить его просьбу и проникнув в общий подвал дома, в одном из подвалов похитили велосипед, наборы ключей и головок а также отвертку.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимый ОСОБА_8полностью признавая свою вину в совершении им преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,ст.185 ч.3 УК Украины,по эпизодам хищения имущества в ООО «Чайка»и из магазина «Строитель»часть вменяемого ему похищенного имущества не признал и суду пояснил, что:

-в начале октября 2010 года, точную дату он уже не помнит,он с ОСОБА_6,ОСОБА_5.и ОСОБА_7 решили совершить кражу из магазина «Строитель»по ул.Свободы , после чего они со стороны пожарки проникли в сараи и подсобные помещения где забрали именно все те вещи, которые указаны в обвинительном заключении , кроме весов напольных которые они не брали;

-24.10.2010 года он с ОСОБА_6., со стороны заправки проникли на территорию ООО «Чайка»где из строения забрали металлические изделия и инструменты, в том числе : дрель, шуруповерт, топор, гвоздодер, степлер, удлинители, диски для пилы, рулетку,кроме станины циркулярной пилы, которую они не брали;

-осенью 2010 года,точную дату он уже не помнит, вечером примерно в 22 часа , он с ОСОБА_6, возле пожарки, через забор перелезли на территорию ж/д предприятия, подойдя к вагону выствили деревянный щит , проникли вовнутрь где взяли сверла, молотки и много других металлических изделий, после чего покинули территорию ПМС-10, а через некоторое время они были задержаны охранниками ООО «Чайка»;

-04.10.2010 года он перелез через забор фирмы «Аква-Вита»по ул.Свободы со стороны консервного завода, вибив деревянный щит в окне залез вовнутрь где взял сверло, после чего с помощью топора, который находился там взломал дверь, и из кабинета похитил:

электрочайник, светильник, радиотелефон, подставку для цветов, двое ножниц;

-31.12.2010 года ,вечером он перелез через забор дома по АДРЕСА_15 , проник в сарай откуда похитил металлические трубы, 2 металлических клина ,20 штук металлических болтов с гайками к ним,затем через окно проник в дом, откуда забрал 0,5 литровую банку с медом и деньги в сумме 375 гривен;

-20.01.2011 года он с ОСОБА_11.и ОСОБА_10дома договорились, что пойдут в тот дом что он знает, что там никто не живет чтобы там что то украсть. Подойдя к дому он перелез через забор, разбил окно и проник вовнутрь дома где забрали две плиты и 12 колосников, а из летней кухни , сломав замок на двери, забрали печную плиту, 6 колосников , 2 насоса и приблизительно 50 метров резинового шланга, все это он передавал ОСОБА_10, а тот все похищенное с ОСОБА_11складывали на тачку, после чего он с ОСОБА_10 отвез похищенное на приемку, а полученные деньги отдал ОСОБА_11 ;

-03.02.1011 года он с ОСОБА_11.и ОСОБА_10от двора домовладения , адрес он не помнит, забрали металлический бак, погрузили его на санки и отвезли на приемный пункт металлолома, а полученые деньги потратили на продукты питания;

-04.02.1011 года он с ОСОБА_11.и ОСОБА_10,от двора домовладения,где они ранее похитили бак, переложив сложенные на земле листы железа на санки повезли их на приемный пункт, но проехав метров 100 были остановлены сотрудниками милиции.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимый ОСОБА_9свою вину в совершении им преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что, где-то в начале июня 2010 года, точную дату он уже не помнит, они с ОСОБА_5 гуляли возле Ломоносовского озера, когда они шли мимо гаражей он предложил залезть в один из гаражей и посмотреть что там есть, зайдя туда они забрали : металлические тиса, различные ключи и еще много других металлических изделий, точное наименование он уже непомнит, рассортировав которые часть здали на приемный пункт металлолома , а деньги потратили на свои нужды.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимый ОСОБА_10свою вину в совершении им преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,ст.185 ч.3 УК Украины,признал частично и суду пояснил, что:

-он находился в гостях у своей тетки ОСОБА_11, 20.01.2011 года ОСОБА_8 предложил им залезть в старый дом и там что-нибудь украсть.Пойдя туда они всего из дома и летней кухни забрали три плиты и 18 колосников, а насосов и шланг они не брали, а то что они их брали его заставил дать такие показания следователь;

-03.02.1011 года он с ОСОБА_11.и ОСОБА_8, от двора домовладения , адрес он не помнит, забрали топливный бак который был не целый и лежал возле забора, отвезли на приемный пункт металлолома, а полученые деньги в сумме 15 гривен потратили на продукты питания;

-04.02.1011 года примерно в 21.00 он с ОСОБА_11.и ОСОБА_8 ,от двора домовладения по АДРЕСА_17,увидев ранее лежавшие возле двора примерно 80 металлических листов, погрузили их на санки и стали везти сдавать, но проехав несколько десятков метров были остановлены сотрудниками милиции. При этом на заданный ему вопрос он не мог пояснить почему у него разные показания в суде и на досудебном следствии.

В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Подсудимая ОСОБА_11свою вину в совершении ею преступлений предусмотренных ст.185 ч.2,ст.185 ч.3 УК Украины,признала полностью и суду пояснила, что:

- 20.01.2011 года она собиралась идти к подруге в с.Торское, ОСОБА_8.и ОСОБА_10 договорились пойти в старый дом и там что-нибудь украсть.Она по их просьбе пошла с ними, они из домовладения забрали две-три плиты и колосники, после чего втроем они отвезли и сдали все на приемный пункт а полученные деньги потратили на продукты питания;

-03.02.1011 года она с ОСОБА_10.и ОСОБА_8шли от магазина, возле двора они увидели топливный бак который забрали и сдали на приемный пункт металлолома, за что получили деньги в сумме 15 гривен;

-04.02.1011 года она знала что ОСОБА_8.и ОСОБА_10идут по чужое зелезо, пойдя с ними она ждала их невдалеке,но сама железо не грузила , подтвердила свои показания данные ее на досудебном следствии, котрые являются правдивыми.

В содеянном чистосердечно раскаялась, заверила суд, что больше никогда не совершит никакого преступления.

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются по эпизодам хищений: 08.03.2010 года имущества ОСОБА_12, 20.04.2010 года имущества ОСОБА_13,23.04.2010 года имущества ОСОБА_14,14.06.2010 года имущества ОСОБА_17,11-19.10.2010 года имущества ОСОБА_22,25.10.2010 года имущества ПМС-10, 04.10.2010 года имущества фирмы»Аква-Вита»,ОСОБА_24,ОСОБА_25,31.12.2010 года имущества ОСОБА_29

Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_5 что у суда не вызывает сомнения,его виновность в совершении им вменяемых ему преступлений подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании:

-по факту хищения 08.02.2010 года ( ст.185 ч.3 УК Украины) - протоколом устного заявления о преступлении ( т.1 л.д.5) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.13-14) подтверждающим место совершения преступления; товарным чеком ( т.1 л.д.16) подтверждающим принадлежность данного имущества потерпевшей ОСОБА_12; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( т.2 л.д.34-36) подтверждающими совершение хищения данного имущества именно ОСОБА_5, протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_12 ( т.1 л.д.28,44) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества;экспертным заключением ( т. 4 л.д. 51-62) подтверждающим стоимость похищенного имущества и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

-по факту хищения 20.04.2010 года ( ст.185 ч.3 УК Украины)-заявлением о преступлении ( т.1 л.д.54) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.57-58) подтверждающим место совершения преступления; товарным чеком ( т.1 л.д.68),письмом-сообщением ( т.1 л.д.109) подтверждающим принадлежность данного имущества потерпевшему ОСОБА_13; протоколами допроса потерпевшего ОСОБА_13( т.1 л.д.78-79,110) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества ;экспертным заключением ( т. 4 л.д. 51-62) подтверждающим стоимость похищенного имущества и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

-по факту хищения 23.04.2010 года ( ст.185 ч.3 УК Украины)-заявлением о преступлении ( т.1 л.д.116) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.119-120) подтверждающим место совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( т.2 л.д.31-33) подтверждающими совершение хищения данного имущества именно ОСОБА_5; справкой ( т.1 л.д.121), протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_14( т.1 л.д.162,168,170) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества ; экспертным заключением ( т. 4 л.д. 51-62) подтверждающим стоимость похищенного имущества и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

-по факту хищения 14.06.2010 года ( ст.185 ч.2 УК Украины)- протоколом устного заявления о преступлении ( т.1 л.д.178) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д.179-180) подтверждающим место совершения преступления; протоколом личного досмотра ( т.2 л.д.12), протоколом осмотра ( т.2 л.д.41),протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( т.2 л.д.28-30) подтверждающими совершение хищения данного имущества именно ОСОБА_5;протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_17( т.2 л.д.7,53) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества ;

экспертным заключением ( т. 4 л.д. 51-62) подтверждающим стоимость похищенного имущества и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Кроме признания вины самими подсудимыми ОСОБА_5.и ОСОБА_9,что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения 05.06 2010 года имущества ОСОБА_16подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании:протоколом устного заявления о преступлении ( т.3 л.д.34 ) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_16( т.3 л.д.36) подтверждающим количество и наименование похищенного имущества; протоколом воспроизведения обстановки о обстоятельств события ( т.2 л.д.37-39) подтверждающими совершение хищения данного имущества именно ОСОБА_5.и ОСОБА_9;

протоколами обыска и осмотра ( т.2 л.д108-111) подтверждающими нахождение похищенного имущества по месту жительства ОСОБА_5.и таким образом совершения именно им данного преступления а также наименование и количество похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 4 л.д. 100-116) подтверждающим стоимость похищенного имущества .

При этом оценивая показания ОСОБА_5 в судебном заседании в том , что они со ОСОБА_9 4 головки разного размера и шток в футляре и переходник к головкам не брали, опровергается протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_16 подтверждающим количество и наименование похищенного имущества и протоколами обыска и осмотра подтверждающими нахождение похищенного у него имущества по месту жительства ОСОБА_5,которые суд находит правдивыми и ими наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергается выдвинутая подсудимым ОСОБА_5версия о том, что они не похищали данное имущество.

Кроме признания вины самими подсудимыми ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_8 ,что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения 10.10.2010 года чужого имущества из магазина «Строитель»подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании: заявлением о преступлении ( т.2 л.д.91) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.2 л.д.93-97) подтверждающим место совершения преступления и изъятие в его ходе отпечатков пальцев рук ; заключением эксперта ( т.4 л.д.79-88) подтверждающим что изъятые в его ходе осмотра места происшествия отпечатки пальцев рук принадлежат ОСОБА_6; справкой, перечнем, накладной, паспортами на похищенное имущество, документами на право занятия предпринимательской деятельностью (т.2 л.д.98, 135-155,175-180) протоколами допроса потерпевших ОСОБА_30,ОСОБА_20,ОСОБА_31

(т.2 л.д. 158-159,167,181, т.3 л.д.19,) подтверждающими количество и наименование похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 4 л.д. 100-116) подтверждающим стоимость похищенного имущества; протоколом выемки и осмотра ( т.3 л.д.17-18) подтверждающим изъятие похищенного имущества у третьего лица; протоколами обыска и осмотра ( т.2 л.д.108-111) подтверждающими нахождение и изъятие похищенного имущества по месту жительства ОСОБА_5.и таким образом совершения им данного преступления а также наименование и количество похищенного имущества; протоколом допроса свидетеля ОСОБА_32 ( т.3 л.д.12) подтверждающим приобретение им чужого имущества.

При этом оценивая показания ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судебном заседании в том , что они весы напольные не брали, опровергается протоколами допроса потерпевших, актом передачи имущества в аренду, перечнем похищенного имущества, подтверждающим количество и наименование похищенного имущества ,которые суд находит правдивыми и ими наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергается выдвинутая подсудимыми версия о том, что они не похищали данное имущество.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_6,что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения имущества ОСОБА_22 подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании: заявлением о преступлении ( т.3 л.д.136) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.3 л.д.137-141) подтверждающим место совершения преступления ; протоколами выемки, обыска и осмотра ( т.3 л.д.6-9, т.2 л.д.107-113) подтверждающими нахождение и изъятие похищенного имущества по месту жительства ОСОБА_5.и ОСОБА_8.и таким образом совершения ими данного преступления; протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_22 подтверждающим наименование и количество похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 4 л.д. 100-116) подтверждающим стоимость похищенного имущества и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Кроме признания вины самими подсудимыми ОСОБА_6,ОСОБА_8,что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения 24.10.2010 года имущества ООО «Чайка»подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании: заявлением о преступлении ( т.3 л.д.161), протоколами допроса свидетелей ОСОБА_33,ОСОБА_34( т.3 л.д.186,190) подтверждающими что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.3 л.д.162-165) подтверждающим место совершения преступления; протоколами выемки и осмотра ( т.3 л.д.6-9, 183-185) подтверждающими нахождение и изъятие похищенного имущества по месту жительства ОСОБА_8.и таким образом совершения им данного преступления;

материалами инвентаризации ( т.3 л.д.172-175) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 4 л.д. 100-116) подтверждающим стоимость похищенного имущества; протоколами допроса свидетеля ОСОБА_35( т.3 л.д.9,187) подтверждающими наличие у ОСОБА_8похищенного имущества.

При этом оценивая показания ОСОБА_6.и ОСОБА_8 в судебном заседании в том , что они станину циркулярной пилы, не брали, опровергается материалами инвентаризации подтверждающими количество и наименование похищенного имущества которые суд находит обоснованными как составленные надлежащим образом и ими наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергается выдвинутая подсудимыми версия о том, что они не похищали данное имущество.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ОСОБА_6,ОСОБА_8,что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины по факту хищения 25.10.2010 года имущества ПМС-10 ГП «Донецкая железная дорога»подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании: протоколом досмотра ( т.7 л.д.4) подтверждающим изъятие у них похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия с участием ОСОБА_6.и ОСОБА_8,( т.7 л.д.7-) подтверждающим место совершения преступления и совершение именно ими данного преступления;сообщением (т.7 л.д.67) подтверждающим совершени хищения из хранилища; материалами инвентаризации ( т.7 л.д.61-) подтверждающими наименование,стоимость и количество похищенного имущества; справкой ( т.7 л.д.85) подтверждающей величину причиненного ущерба и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_8 что у суда не вызывает сомнения,его виновность в совершении им хищения чужого имущества (ст.185 ч.3 УК Украины) принадлежащего фирме «Аква Вита», ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании:

-по факту хищения 04.10.2010 года (имущества фирмы «Аква Вита»,ОСОБА_24, ОСОБА_25) - заявлениями о преступлении ( т.8 л.д.5,11-12) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.8 л.д.8-9) подтверждающим место совершения преступления; документами на радиотелефон ( т.8 л.д.26-27) подтверждающим принадлежность его ОСОБА_25; протоколами допроса потерпевших ОСОБА_24,ОСОБА_25 подтверждающим наименование и количество похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 8 л.д.81-91) подтверждающим стоимость похищенного имущества .

-по факту хищения 31.12.2010 года (имущества ОСОБА_26) - заявлением о преступлении ( т.8 л.д.52) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.8 л.д.57-61) подтверждающим место и способ совершения преступления; протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_26 подтверждающим наименование и количество похищенного имущества; экспертным заключением ( т. 8 л.д.81-91) подтверждающим стоимость похищенного имущества,и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Кроме признания вины самими подсудимыми ОСОБА_8,ОСОБА_10, ОСОБА_11 что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими хищения чужого имущества ( ст.185 ч.3 УК Украины) принадлежащего ОСОБА_27 подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании:

заявлением о преступлении ( т.9 л.д.6) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.9 л.д.10-12) подтверждающим место совершения преступления;экспертным заключением ( т. 9 л.д.125-134) подтверждающим стоимость похищенного имущества ; протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_27( т.9 л.д.20-23), свидетеля ОСОБА_36( т.9 л.д.76), подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11( т.9 л.д.84-86,161-162,180-181,208-209 ) подтверждающими наименование и количество похищенного имущества.

При этом оценивая показания ОСОБА_8, ОСОБА_10., ОСОБА_11, в судебном заседании в том , что они насосы и резиновый шланг , не брали, опровергается

пртоколами допроса потерпевшей ОСОБА_27,свидетеля ОСОБА_36, и показаниями их самих на досудебном следствии , данными ими без какого-либо принуждения ( т.9 л.д.331) которые суд находит правдивыми и отвечающие обстоятельствам дела и ими наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергается выдвинутая подсудимыми версия о том, что они не похищали данное имущество.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, что у суда не вызывает сомнения,их виновность в совершении ими хищения чужого имущества ( ст.185 ч.2 УК Украины) принадлежащего ОСОБА_28подтверждается другими доказательствами исследоваными в судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении (т.9 л.д.29) подтверждающим что событие преступления имело место; протоколом осмотра места происшествия ( т.9 л.д.34-35) подтверждающим место совершения преступления;экспертным заключением ( т. 9 л.д.125-134) подтверждающим стоимость похищенного имущества ;протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_28.( т.9 л.д.38) подтверждающим наименование и количество похищенного имущества;протоколом допроса свидетеля ОСОБА_37( т.9 л.д.38) подтверждающим совершение данного преступления ОСОБА_8, ОСОБА_10,

и которые все вместе не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Квалификация преступлений ни подсудимыми ни другими участника процесса не оспаривается.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что деяния ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11, правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, а также деяния ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10,ОСОБА_11, правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9ОСОБА_10,ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений а также личности виновных.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,суд относит то, что они чистосердечно раскаялись в совершенных ими преступлениях, а ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9также то что они совершили преступление будучи несовершеннолетними.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,с учетом имеющихся у них заболеваний, а также ОСОБА_10,ОСОБА_11, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11 за преступление предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, также учетом обстоятельств дела, суд считает, что в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10,ОСОБА_11 за преступление предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как лицам склонным к совершению умышленных преступлений, а именно с учетом количества зпизодов хищения.

При решении вопроса об определении ОСОБА_5меры наказания за данные преступления, суд считает, что в силу требований ст.70 УК Украины ему необходимо определить меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как лицу чистосердечно раскаявшемуся в совершении преступлений.При решении же вопроса об определении ОСОБА_5окончательной меры наказания , суд считает, что в силу требований ст.71 УК Украины ему необходимо, с учетом его возраста, определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

При решении вопроса об определении ОСОБА_6.и ОСОБА_7окончательной меры наказания суд считает, что в силу требований ст.71 УК Украины им необходимо определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, как лицам чистосердечно раскаявшимся в совершении преступлений.

При решении вопроса об определении ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_11, окончательной меры наказания за данные преступления, суд считает, что в силу требований ст.70 УК Украины им необходимо определить меру наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как лицам чистосердечно раскаявшимся в совершении преступлений.

При этом, суд считает, что хотя ОСОБА_10.и ОСОБА_11 и совершили по два преступления, одно из который является тяжким, но они ранее не судимые, положительно характеризуются по месту жительства,с учетом смягчающих их вину обстоятельств,а также обстоятельств при которых ими было совершено хищение, исправление осужденных возможно без применения к ним реального наказания, в связи с чем их можно освободить от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_8.и ОСОБА_6,ООО «Чайка»в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 1341,60 гривен подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст.1179 ГК Украины, ст.207 ч.1 п.8 ГПК Украины.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_5,потерпевшей ОСОБА_12 в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 413,20 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме как признанный им.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_11 потерпевшей ОСОБА_27 в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 1696,00 гривен и в возмещение морального вреда в сумме 10 000,00 гривен подлежит удовлетворению частично в части взыскания с ОСОБА_10.и ОСОБА_11силу ст.1179 ГК Украины, ст.174 ГПК Украины.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств, связанных с производством по данному делу понесенных НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_7.и ОСОБА_5.(т.4 л.д.77-78).

Решение по вещественным доказательствам принять в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска , в связи с осуждением их к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.185 ч.2 УК Украины 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_5 определить наказание за данные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 9 ( девять) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_5 определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров , путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 21.09.2010 года года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года .

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_6 определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров , путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 21.09.2010 года года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 9 ( девять) месяцев.

ОСОБА_7 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 ( три ) года 9 (девять ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_7 определить окончательную меру наказания по совокупности приговоров , путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 05.02.2008 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре ) года 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_8 признать виновным по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст.185 ч.2 УК Украины 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_8 определить окончательное наказание за данные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 9 ( девять) месяцев.

ОСОБА_9 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3 ( три ) года 3 (три ) месяца лишения свободы.

На основании ст. ст.75,104 УК Украины ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1(один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 обязательство периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_10,ОСОБА_11 признать виновными по ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить им каждому наказание :

- по ст.185 ч.2 УК Украины 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_10 и ОСОБА_11 определить каждому из них окончательное наказание за данные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года 9 ( девять) месяцев каждому.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком 2

(два) года .

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обязательство периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_8.и ОСОБА_6,ООО «Чайка»в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 1341,60 гривен оставить без рассмотрения.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_5, потерпевшей ОСОБА_12 в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 413,20 гривен удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_12

в возмещение материального ущерба от преступления 413,20 ( четыреста тринадцать) гривен

20 копеек.

Гражданский иск, предъявленный к ОСОБА_8,ОСОБА_10,ОСОБА_11 потерпевшей ОСОБА_27 в возмещение материального ущерба от преступления в сумме 1696,00 гривен и в возмещение морального вреда в сумме 10 000,00 гривен удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_11

солидарно в пользу ОСОБА_27 в возмещение материального ущерба от преступления 1696,00 гривен и в возмещение морального вреда в сумме 10 000,00 гривен , а всего в сумме 11 696,00 ( одинадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 солидарно в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк получатель- УГК в Донецкой области, код экспертной работы- 57-89 в сумее 262,80 ( двести шестьдесят две) гривны 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед «Ардис»- переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_17;

-разводной ключ из светлосерого металла 250х30, набор торцевых ключей «10,8,6»переданых на хранение потерпевшему ОСОБА_22 ;

-настольная электрическая лампа,навесной замок,навесной серого цвета,две связки ключей от замков по три ключа в каждой,переданых на хранение потерпевшей ОСОБА_31;

-электропечь «Мечта»модель 31 на две конфорки,шнур черного цвета, гайки креплений от люстр на металлическом держателе и крепеж в количестве 12 штук,2 шт. крепления для люстр на металлическом болту, в количестве 9 шт. на каждом, два плафона разной формы в виде цветов к осветительным приборам переданым на хранение потерпевшей ОСОБА_30;

-электрическая переноска длиною 24,20 метра,чехол для набора ключей, металлические тиса, секатор садовый,накидной и рожковый ключ на 17,накидной ключ 19 х 24, накидной ключ 14 х 19, торцевой ключ 10 х 12 в форме буквы «Г»,два торцевых ключа (5 и 4), связка ключей от замков из трех ключей, набор головок для торцевых ключей всего 15 штук,стяжки для крепления веревок, 4 в сборе и одна без крючка, 4 головки разного размера и шток в сером футляре, переходник к головкам разного размера из светлого металла, рожковые ключи 8х10, 14х17, 17х19, 19х22, плоскогубцы,круглогубцы, шток из набора головок, ключ накидной из светлого металла, ключ накидной 10 х 14 , ножницы с черными пластиковыми ручками, рожковые ключи «Тинко»2 шт.переданые на хранение потерпевшему ОСОБА_16;

-велосипед «Бенетто»переданый на хранение потерпевшему ОСОБА_22;

- дрель-шуруповерт с инвентарным номером 1034 переданую на хранение представителю владельца ООО «Чайка»ОСОБА_38,

-12 колосников большего размера,2 хозяйственные сумки, две колосниковые решетки

большего размера, три колосниковые решетки меньшего размера переданые на хранение потерпевшей ОСОБА_30,

-10 металлических сверл диаметром 22мм длиной 25 см, 10 креплений для заземления, б/у кирка без ручки, 2 колосника ,общим весом 20 кг , переданных Путевой машинной станции ГП «Донецкая железная дорога»;

-80 листов кровельного железа переданые на хранение потерпевшему ОСОБА_28,-

после вступления приговора в законную силу ,оставить им как владельцам данного имущества.

-полипропиленовый мешок, спортивная сумка,находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Красный Лиман,после вступления приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска .

Срок наказания осужденным исчислять с даты их задержания и взятия под стражу, тоесть :

- ОСОБА_5,с 19 октября 2010 года.

- ОСОБА_6,с18 ноября 2010 года,

- ОСОБА_7,с 16 ноября 2010 года,

- ОСОБА_8,с 05 февраля 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденным ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья