Вирок № 21160291, 13.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-432/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.01.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

С участием прокурора - Кушакова К.А.

Защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Яровая, Краснолиманского городского Совета Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, ранее судимого 30.05.2007 Жовтневым районным судом

г. Мариуполя Донецкой области по ст.309 ч. 1, ст. 75 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 05.12.2007 Жовтневым районным судом г. Мариуполь Донецкой области по ст. 121 ч. 2, ст. 69 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 10.12.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней ст. 81 УК Украины, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированого по адресу- АДРЕСА_2, задержанного в порядке ст.115 УПК Украины 12.11.2011 года в 17 часов 00 минут, в отношении которого Постановлением Краснолиманского городскогосуда Донецкой области от 15.11.2011 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска,

в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.3 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2011 года, в вечернее время суток, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, во дворе своего домовладения и территории огорода по адресу: АДРЕСА_1, сорвал около 10 кустов дикорастущей конопли. Затем их, в тот же день, поместил на чердаке домовладения, отделив при этом верхушечные части, а также часть растений конопли поместил в помещении чердака подсобного помещения - сарая в подвешенном состоянии, для их естественного высушивания, где в дальнейшем незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, хранил по своему месту жительства.

8 ноября 2011 года в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, работниками милиции Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе осмотра места происшествия территории домовладения АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 1) в доме на чердаке в подвешенном состоянии кусты растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли; 2) в доме на чердаке верхушечные части дикорастущих растений конопли, зеленого цвета, сухие на ощупь; 3) в помещении сарая в подвешенном состоянии кусты растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения массой: 2120 г, 990 г, 1302 г, 1144 г, 414 г, 314 г, 128 г, 556 г, 462 г, которое содержит особо опасное наркотическое вещество - каннабис, что в пересчете на сухое вещество составляет 721 г, 873 г, 1117 г, 841 г, 365 г, 277 г, 490 г, 409 г. Общая масса изъятого у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства - каннабиса составляет 7432 г, что в перерасчете на сухое вещество, составляет 5203 г.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов»от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»«Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица №1 список №1) отнесён к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.200 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.200 года № 512/4733 (таблица № 1) масса 7432 грамм (сухой остаток 5203 г.) особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного, является особо крупным размером.

Подсудимый ОСОБА_2свою вину в совершении им данного преступления признал полностью и суду пояснил , что он уже точную дату не помнит , но осенью прошлого года, во дворе домовладения где он проживал и на огороде он сорвал несколько кустов конопли, которые затем поместил на чердаке дома и в сарае для просушки, часть которых использовал в виде настойки а часть для курения.Но 08.11.2011 года пришли работники милиции и обнаружили у него коноплю, которую изъяли.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать так, как у него имеюттся престарелые родители и он страдает хроническими заболеваниями.

Гражданский иск, заявленный прокурором в возмещении затрат на проведение экспертизы по данному делу в сумме 900,48 гривен признал в полном объеме .

Суд, в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать

обстоятельства в отношении тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самым подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании : протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-16) подтверждающим изъятие в домовладении ОСОБА_2 вещества растительного происхождения с запахом конопли, заключением эксперта (л.л.93-102), подтверждающим , что вещество изъятое у ОСОБА_2 общим весом 7432 г, что в перерасчете на сухое вещество, составляет 5203 г, является особо опасным наркотическим средством каннабисом , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.69-72) в ходе которого ОСОБА_2указал место где им были сорваны кусты конопли, подтверждающим что событие преступления имело место, и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни им ни его защитником не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности суд считает, что,поскольку ОСОБА_2умышленно , незаконно, приобрел изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство общим весом 7432 г, что в перерасчете на сухое вещество, составляет 5203 г, что является особо крупным размером, с целью личного потребления без цели сбыта,чем нарушил порядок обращения наркотических средств,то он должен нести ответственность по ст.309 ч.3 УК Украины, как за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2 за данное преступление, суд, учитывает степень тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, в частности его состояние здоровья, проживания в престарелыми родителями.

К обстоятельствам смягчающим наказания ОСОБА_2 суд ,относит то, что он чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

К обстоятельствам отягчающим наказания ОСОБА_2 суд ,относит то, что у него имеется рецидив преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд считает ,что за данное преступление в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренное санкцией части третьей данной статьи.

Санкция ч.3 ст.309 УК Украины предусматривает наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.

При этом мнение защитника подсудимогоОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 о возможности назначения ОСОБА_2наказания в силу ст.69 УК Украины ниже низшего предела , установленного ч.3 ст.309 УК Украины , суд считает ,удовлетворению не подлежащим с учетом количества хранимого им высушенного особо опасного наркотического средства , а также совершения им ранее преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При решении вопроса об определении ОСОБА_2 окончательной меры наказания, суд считает, что в силу ст.71 УК Украины ему необходимо определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 05.12.2007 года в связи с тем,что он положительно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск заявленный Краснолиманским межрайонным прокурором к ОСОБА_2 в интересах государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу на сумму 900,48 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме как признанный им.

Вещественные доказательства по делу :

1)кусты растительного происхождения, зеленого цвета с характернымзапахом конопли;

2)верхушечные части дикорастущих растений конопли,зеленого цвета, сухие на ощупь;

3)кусты растительного происхождениязеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой: 2120г, 990 г, 1302г, 1144 г, 414 г, 314г, 128 г, 556 г, 462 г, которое содержит особо опасное наркотическое вещество - каннабис, что в пересчете на сухое вещество составляет 721 г, 873 г, 1117 г, 841 г, 365 г, 277 г, 490 г, 409 г. Общая масса составляет 7432 г, что в перерасчете на сухое вещество, составляет 5203г.являются особо опасными наркотическими средствами - каннабисом.

4)Фрагмент ПЭТ темно-коричневого цвета (Верхняя часть), прозрачный фрагмент ПЭТ голубого цвета (нижняя часть), содержащая жидкость серо -коричневого цвета объемом 620 мл на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства -экстракта каннабиса и микроколичества растений рода конопли. Фрагмент резины черного цвета со сквозным отверстием, в которое вставлен металлический предмет со сквозными отверстиями, изъятые 8 ноября 2011 года - находящимися на хранении в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению как вещество изъятое из оборота и предметы не представляющие ценности.

Меру пресечения о отношении ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в связи с совершением им тяжкого преступления и осуждением его к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины,суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2, признать виновным по ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 5 ( пять) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить меру наказания по совокупности приговоров путем частичного присоеденения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Жовтневогорайонного суда г. Мариуполь Донецкой области от 05.12.2007 года и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

Гражданский иск заявленный Краснолиманским межрайонным прокурором к ОСОБА_2 в интересах государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу на сумму 900,48 гривен удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области в возмещение затрат на проведение экспертизы по данному делу

р/счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк получатель- УГК в Донецкой области, код экспертной работы- 01.89.11 в сумее 900,48 ( девятьсот) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу :

1)кусты растительного происхождения, зеленого цвета с характернымзапахом конопли;

2)верхушечные части дикорастущих растений конопли,зеленого цвета, сухие на ощупь;

3)кусты растительного происхождениязеленого цвета, с характерным запахом конопли, массой: 2120г, 990 г, 1302г, 1144 г, 414 г, 314г, 128 г, 556 г, 462 г, которое содержит особо опасное наркотическое вещество - каннабис, что в пересчете на сухое вещество составляет 721 г, 873 г, 1117 г, 841 г, 365 г, 277 г, 490 г, 409 г. Общая масса составляет 7432 г, что в перерасчете на сухое вещество, составляет 5203г.являются особо опасными наркотическими средствами - каннабисом.

4)Фрагмент ПЭТ темно-коричневого цвета (Верхняя часть), прозрачный фрагмент ПЭТ голубого цвета (нижняя часть), содержащая жидкость серо -коричневого цвета объемом 620 мл на внутренней поверхности которой обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства -экстракта каннабиса и микроколичества растений рода конопли. Фрагмент резины черного цвета со сквозным отверстием, в которое вставлен металлический предмет со сквозными отверстиями, изъятые 8 ноября 2011 года - находящимися на хранении в Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , после вступления приговора в законную силу - уничтожить

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержанием под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с даты его задержания и взятия его под стражу то есть с 12 ноября 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апеляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течении пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА_2,а остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

Судья