Ухвала суду № 21158855, 30.01.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2840/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.Д.,

за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 27 березня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ дог115/П/42/73/2008-840. Згідно ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що не являється зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п.1.1 даного Договору про надання відповідачу кредиту в розмірі 43200,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, із розрахунку за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,8% відсотків річних. Згідно п.3.1.1 Договору, для забезпечення належного зобов»язання відповідач передав у заставу придбаний автотранспортний засіб-автомобіль марки - Mitsubishi, модель EL 200-LUX, рік випуску-2008, заводський номер кузова НОМЕР_1, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2008 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № НОМЕР_4 від 26.03.2008 року, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до договору до сплати підлягає мінімальний платіж у розмірі 808,77 доларів до 18 числа поточного місяця. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконав.

В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 27 березня 2008 року було укладено кредитний договір «Автопакет»№ дог115/П/42/73/2008-840, про надання відповідачу кредиту в розмірі 43200,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, із розрахунку за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,8% відсотків річних. Згідно п.3.1.1 Договору, для забезпечення належного зобов»язання відповідач передав у заставу придбаний автотранспортний засіб-автомобіль марки - Mitsubishi, модель EL 200-LUX, рік випуску-2008, заводський номер кузова НОМЕР_1, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2008 р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ААС № НОМЕР_4 від 26.03.2008 року, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Відповідно до договору до сплати підлягає мінімальний платіж у розмірі 808,77 доларів до 18 числа поточного місяця. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконав.

На підставі розрахунку банку станом на 31.08.2011 року заборгованість за кредитом становить 41332,43 доларів США, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 рік становить 329481,47 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 13980,42 доларів США, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 рік становить 111444.90 грн, пеня за прострочення сплати кредиту становить 3138,56 доларів США, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 рік становить 25019,04 грн.

Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», р/р № 29099810002077, МФО 320564, ЄДРПОУ 20025456, Код ЄДРПОУ 20025456 58451,41 доларів США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2011 року становить 465945 гривень 40 копійок) заборгованості по кредитному договору

та 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 467 765 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят п»ять) гривень 40 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: