Рішення № 21158668, 12.01.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.01.2012
Номер справи
2-435/11
Номер документу
21158668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-435/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 рокуТельманівський районний судДонецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке РУ” ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

7 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 222910-cred від 18.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1, відкритий ПАТ КБ “ПриватБанк” згідно договору № 222910-cred від 18.04.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 02.06.2011 року у неї виникла заборгованість у розмірі 10388,26 гривень, яка складається з 4866,43 гривень заборгованості за кредитом, 4789,06 гривень- заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 гривень- штрафу (фіксована частина),482,77 гривень штрафу (процентна складова). Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №30841-1 від 18.04.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 10388,26 гривень за кредитним договором № 222910-cred від 18.04.2008 року, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2008 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222910-cred, згідно якого останній надано кредит в сумі 8500,00 гривень, що підтверджується копією договору. Повернення кредиту, відсотків та винагороди повинно здійснюватися відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, але не пізніше 15 жовтня 2009 року. Загідно договору, за користування кредитом, Позичальник з дати зарахування коштів на картрахунок у розмірі вказаному в кредитному договорі, повинен сплатити відсотки у розмірі 26% річних.

Згідно договору поруки № 30841-1 від 18 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір, згідно до якого він є поручителем перед кредитом за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що випливають з кредитного договору №222910-cred від 18.04.2008 року.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222910-cred від 18.04.2008 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №30841-1 від 18.04.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 222910-cred від 18.04.2008 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПриватБанком станом на 02.06.2011 року складає 10388,26 гривень, яка складаєтья: з 4866,43 гривень- заборгованості за кредитом; 4789,06 гривень- заборгованості за процентами; 732,77 гривень- заборгованість по судовим штрафам. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушила істотні умови договору.

Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № 222910-cred від 18.04.2008 року у розмірі 10388,26 гривні, підлягають задоволенню і стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 103 гривні 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного ст.ст. 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке РУ” ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 222910-cred від 18.04.2008 року, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке РУ” ПАТ КБ “ПриватБанк” на р 29098829000000 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом № 222910-cred від 18.04.2008 року у розмірі 10388(десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 26 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 4866 гривень 43 копійок, заборгованості по процентам 4789 гривень 6 копійок, штрафу (фіксована сума) у розмірі 250 гривень та штрафу (процент від суми заборгованості) у розмірі 482 гривні 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке РУ” ПАТ КБ “ПриватБанк” на р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмір 103 гривні 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 223 гривні 88 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21158668 ?

Документ № 21158668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21158668 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21158668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21158668, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 21158668, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21158668 відноситься до справи № 2-435/11

Це рішення відноситься до справи № 2-435/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21158664
Наступний документ : 21158669