Рішення № 21158669, 20.01.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-633/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 рокуТельманівський районний судДонецької області

у складі: головуючого суддіЧиньонова О.В.,

при секретаріЧабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 вересня 2006 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04109-180906, відповідно до якого позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 2203,95 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійний по ньому не пізніше ніж 17 травня 2007 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2203,95 гривень, відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 25.08.2011 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 2491,38 гривень, яка складається з: 1931,91 гривень заборгованості за кредитом; 32,27 гривень заборгованість за відсотками; 527,20 гривень- заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 2491,38 гривень, а також суму судового збору у розмірі 171,00 гривень (держмито 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04109-180906, згідно до якого останньому надано кредит у розмірі 2203,95 гривень на придбання майна, зазначеного у рахунку-фактурі № 18/09 від 18.09.2006 року, що підтверджується меморіальним ордером № 2367823 від 18.09.2006 року та рахунком-фактурою № 18/09 від 18.09.2006 року. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 17 травня 2007 року.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-04109-180906 від 18 вересня 2006 року, заборгованість станом на 25.08.2011 року склала 2491,38 гривень, яка складається з кредиту-11931,91 гривень; відсотків 32,27 гривень; комісії за РО 527,20 гривень.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 001-04109-180906 від 18 вересня 2006 року, він не сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушив істотні умови договору. Станом на 25.08.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 2491,38 гривень, відповідач у справі, згідно ч.3 ст. 267 ЦК України, до винесення рішення не надав до суду заяву про застосування судом позовної давності. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а сума заборгованості стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

На підставі викладеного ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” на р/р 29096000150745, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-04109-180906 від 18 вересня 2006 року, на загальну суму 2491 (дві тисячі чотириста дев»яносто одна) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя