Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-640/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав належним чином, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 14720,89 гривень, яка складається з наступного: -4895,52 заборгованість за кредитом; 6642,90 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2005,28 гривень-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень-штраф (фіксована частина); 677,19 гривень- штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 14720,89 гривень за кредитним договором № б/н від 16.02.2007 року, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку, 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов та правил надання банківських послуг, що э складовою частиною договору, при порушенні клієнтом строку платежів з будь-якого грошового зобов»язання, передбаченим цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, заборгованість за кредитом станом на 31 серпня 2011 року складає 14720 гривень, 89 копійок і складається з : 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової).
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 16.02.2007 року. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за
Даним кредитним договором станом на 31 серпня 2011 року складає 14720 гривень, 89 копійок і складається з : 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової). Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушив істотні умови договору.
Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2007 року у розмірі 14720,89 гривень, підлягають задоволенню і стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 147 гривень 21 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного ст.ст. 651, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рах № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом №б/н від 16 лютого 2007 року у розмірі 14720 гривень 89 копійок, яка складається з: 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рах. № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у сумі 147 гривень 21 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 267 гривень 21 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя
Судове рішення № 21158664, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-640/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: