Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-640/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2012 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав належним чином, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 14720,89 гривень, яка складається з наступного: -4895,52 заборгованість за кредитом; 6642,90 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2005,28 гривень-заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень-штраф (фіксована частина); 677,19 гривень- штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 14720,89 гривень за кредитним договором № б/н від 16.02.2007 року, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку, 16 лютого 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов та правил надання банківських послуг, що э складовою частиною договору, при порушенні клієнтом строку платежів з будь-якого грошового зобов»язання, передбаченим цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, заборгованість за кредитом станом на 31 серпня 2011 року складає 14720 гривень, 89 копійок і складається з : 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової).
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 16.02.2007 року. Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за
Даним кредитним договором станом на 31 серпня 2011 року складає 14720 гривень, 89 копійок і складається з : 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової). Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушив істотні умови договору.
Таким чином, позовні вимоги відносно стягнення суми боргу за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2007 року у розмірі 14720,89 гривень, підлягають задоволенню і стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 147 гривень 21 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного ст.ст. 651, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рах № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом №б/н від 16 лютого 2007 року у розмірі 14720 гривень 89 копійок, яка складається з: 4895,52 гривень- заборгованості за кредитом, 6642,9 гривень- заборгованості за процентами, 48,96 гривень- нарахованої комісії, 1956,52 гривень -простроченої комісії, 500,00 гривень- штрафу (фіксованої частини), 677,19 гривень –штрафу (процентної складової).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рах. № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у сумі 147 гривень 21 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 267 гривень 21 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя
The court decision No. 21158664, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-640/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: