Рішення № 21156466, 30.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1073/11

Номер провадження 2/2025/31/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 травня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 014/1700/82/86918, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 20400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 22.06.2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 47894 гривні 53 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 9951 гривня; сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1458 гривень; сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1061 гривні 75 копійок; нараховані відсотки у розмірі 40 гривень 35 копійок; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1739 гривень 44 копійки; сума пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1459 гривень 85 копійок; сума штрафу за порушення строку погашення кредиту у розмірі 7300 гривень. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки по справі суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 47894 гривні 53 копійки, судовий збір у розмірі 215 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

11 січня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки по справі заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/86918 у розмірі 10570 гривень 55 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 3126 гривень 45 копійок; сума простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 110 гривень 84 копійки; нараховані відсотки у розмірі 33 гривні 26 копійок; сума штрафу за порушення строку погашення кредиту у розмірі 7300 гривень. Крім цього просив стягнути з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 215 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідачки по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/86918. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20400 гривень, на термін до 16 травня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачка по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04 січня 2012 року вона має заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/86918 від 16.05.2007 року у розмірі 10570 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3126 гривень 45 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 110 гривень 84 копійки; нараховані відсотки у розмірі 33 гривні 26 копійок; сума штрафу за порушення строку погашення кредиту у розмірі 7300 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 215 гривень 53 копійки, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 290921074, відкритий у Харківській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/86918 від 16 травня 2007 року у розмірі 10570 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, вул. Новгородська, 11, р/р 361937, відкритий у Харківській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 судовий збір у розмірі 215 гривень 53 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.А. Смірнова