Ухвала суду № 21157427, 30.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-56/11

№ провадження 2/2025/1/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міністерства оборони України та військової частини А-0829 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду 02 серпня 2010 року з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 18 листопада 2006 року перебував на посаді командира військової частини А-0829, а ОСОБА_2 з 16 лютого 2008 року перебував на посаді головного інженера військової частини А-0829. Неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків у сфері забезпечення пожежної безпеки призвело до того, що 27 серпня 2008 року в результаті попадання стороннього джерела запалювання відбулось загоряння несанкціонованого сміттєзвалища, яке знаходилось в забороненій зоні на адміністративно-господарській території в/ч А-0829, займання порохових зарядів та послідуючі вибухи і детонація боєприпасів на всіх об'єктах арсеналу у період з 27 серпня 2008 року по 30 серпня 2008 року. Недбале ставлення до військової служби призвело до спричинення їм матеріальної шкоди на суму 2 867 313 826,83 грн. В зв'язку з викладеним позивачі звернулись до суду і просять стягнути з відповідачів на їх користь матеріальні збитки у цій сумі.

13 січня 2012 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просив стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 2877130765, 21 гривень.

30 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання, в якому прохав залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача представника МОУ Лукіна С.Г.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача ВЧ А-0829 зявляється до кожного судового засідання і приймає участь у судових розглядах. На цій підставі суд вважає, що залишення даної справи без розгляду порушить права не тільки позивача МОУ, представник якого не зявляється в судові засідання, а також і позивача - військової частини А-0829, представник якого є добросовісним учасником судових розглядів.

Керуючись ст.ст. 168, 169,209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: