Справа № 2-489/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лисенко Н.В
при секретарі Валенко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З позову вбачається, що 16 липня 2006 року між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-16067-160706. Відповідно до п.1.1. цього договору позивач ПАТ “Дельта Банк” зобовязався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 3558 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 15.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 виконує неналежним чином свої зобовязання перед банком щодо погашення кредиту. Станом на 31 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 004-16067-160706 від 16.07.2006 року в сумі 3285 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 2283 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 107 грн. 34 коп., заборгованість за комісіями- 893 грн. 94 коп.
Позивач посилається на п. 9.1 Договору № 004-16067-160706, відповідно до якого у разі виникнення спору при виконанні зміні або розірванні Договору відповідні позови предявляються до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо погашення платежів за кредитним договором № 004-16067-160706 від 16 липня 2006 року позивач ПАТ “Дельта Банк ” звернувся до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 004-16067-160706 від 16.07.2006 року в сумі 3285 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 2283 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 107 грн. 34 коп., заборгованість за комісіями- 893 грн. 94 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 05 січня 2012 року було відкрито провадження по справі.
В судове засідання 19 січня 2012 року представник позивача ПАТ “Дельта Банк” не зявився, але в позові зазначив, що просить провести розгляд справи у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.01.2012 року зявилася, позов визнала в повному обсязі.
Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 липня 2006 року був укладений кредитний договір № 004-16067-160706. Відповідно до п.1.1 Договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 3558 грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг (а.с.а.с..5-6). Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3558 грн. 50 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 132174 від 18.07.2006 року (а.с.7) та рахунком-фактурою № 220 від 16.07.2006 року (а.с.13).
Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 15 липня 2008 року (а.с.5).
Станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість складала 3285 грн. 12 коп.
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 004-16067-160706 від 16.07.2006 року, яка становить 3285 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 2283 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 107 грн. 34 коп., заборгованість за комісіями- 893 грн. 94 коп. (а.с.а.с.15-16), відповідач будь-яких заперечень щодо розрахунку не має.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З змісту ст.ст.1049, 1054 ЦК України вбачається, що позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, враховуючи вищевикладене та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3285 грн. 12 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту 2283 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 107 грн. 34 коп., заборгованість за комісіями- 893 грн. 94 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79 ,88, 174,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, на розрахунковий рахунок № 29098000026587, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 004-16067-160706 від 16 липня 2006 року в сумі 3285 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 2283 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 107 грн. 34 коп., заборгованість за комісіями 893 грн. 94 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати( судовий збір, сплачений при поданні позову) в сумі 188 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
. Суддя -
Судове рішення № 21152237, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-489/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: