Рішення № 21267299, 31.01.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-468/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього вбачається, що 22.01.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/98462, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців з 22.01.2008 року по 22.01.2011 року, а останній прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22.01.2011 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року, згідно якого він як поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошового зобовязання в обсязі, заявленому банком.

Позивач вказує, що він виконав свої зобовязання за кредитним договором і видав готівкою через касу ОСОБА_2 вказану суму кредиту, однак останній, починаючи з 29.05.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 21.11.2011 року склала 37668 грн.80 коп., де 4202 грн.92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 7097 грн.03 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 24023 грн.07 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 147 грн.32 коп. нараховані відсотки за кредитом; 2198 грн.46 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позивальник ОСОБА_2 та його поручитель ОСОБА_3 не реагують.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань ОСОБА_2 як основним боржником у кредитному зобовязанні, так і ОСОБА_3 як поручителем, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 37668 грн.80 коп., де 4202 грн.92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 7097 грн.03 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 24023 грн.07 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 147 грн.32 коп. нараховані відсотки за кредитом; 2198 грн.46 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Шульга Т.М. не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.51).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про визнання позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.52-53).

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ”.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/98462, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15150 грн. строком на 36 місяців з 22.01.2008 року по 22.01.2011 року, а останній прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22.01.2011 року (а.с.5-10).

Згідно заяви про видачу готівки від 22.01.2008 року банк видав ОСОБА_2 готівкою 15000 грн. (а.с.26), 150 грн. направлені на оплату за оформлення кредиту (а.с.26).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань за кредитним договором, банком було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року, згідно якого він як поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошового зобовязання в обсязі, заявленому банком (а.с.11-12).

Додатковою угодою №1 від 29.04.2009 року між даними сторонами строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 22.01.2012 року (а.с.13).

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.а.с.10,14,16).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору від 22.01.2008 року, позичальник (відповідач ОСОБА_2М.) зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

За умовами п.5.1 кредитного договору, позивальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору та графіку сплати кредиту вбачається, що ОСОБА_2 з 29.05.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на станом на 21.11.2011 року склала 37668 грн.80 коп., де 4202 грн.92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 7097 грн.03 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 24023 грн.07 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 147 грн.32 коп. нараховані відсотки за кредитом; 2198 грн.46 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.4).

Пунктом 7.1 кредитного договору №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення боргу позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Поряд з цим, п.13.2, 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню.

У відповідності до п.3.1 договору поруки №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Боржнику за грошовим зобовязанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителю у зобовязанні, були направлені вимоги про погашення грошових зобовязань, однак вони були залишені ними без задоволення (а.с.а.с.17,18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (яка була станом на 21.11.2011 року), оскільки вона визнається відповідачами по справі, узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів його та інших осіб, а поручитель ОСОБА_3 не виконує умов договору поруки №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_2 та з поручителя ОСОБА_3

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 376 грн. 69 коп. з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №014/2879/82/98462 від 22.01.2008 року та договору поруки від 22.01.2008 року ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, працюючого у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредиту в сумі 37668 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.80 коп., де 4202 грн.92 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 7097 грн.03 коп. прострочена заборгованість за відсотками; 24023 грн.07 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 147 грн.32 коп. нараховані відсотки за кредитом; 2198 грн.46 коп. поточна заборгованість за кредитом.

2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, працюючого у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати: 376 грн. 69 коп. сплаченого судового збору, по 188 грн.35 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя