Рішення № 21150611, 30.01.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/1043/11

провадження № 2/0614/199/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить, шлюб укладений між сторонами та зареєстрований в Малинівській сільській раді Малинського району Житомирської області, актовий запис № 63 від 19 вересня 2009 року, розірвати, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати їй для подальшого виховання.

Зазначила, що у шлюбі сторони перебувають 2 роки. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач працює у м. Києві і вони практично не бачаться. Фактично сімя розпалася, оскільки вони припинили спільне проживання і 8 місяців проживають окремо. Вона намагалася неодноразово переговорити з чоловіком і вирішити вся проблеми їх сімї, на що відповідач не реагує, заявив, що змінювати щось він не вважає за необхідне. Вважає, що за таких обставин сімя існувати не може, кожен має право на влаштування особистого життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати, примирення не бажає.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між сторонами 19 вересня 2009 року зареєстрований в Малинівській сільській раді Малинського району Житомирської області шлюб, актовий запис № 63, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.7/. В період шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.8/. Сторони підтвердили, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони не проживають разом понад 8 місяців і практично не бачаться. Вважають, що фактично сімя розпалася, наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не проживають разом понад 8 місяців, наполягають на розірванні шлюбу, примирення не бажають, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та визнає цю обставину такою, що має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження в Малинівській сільській раді Малинського району Житомирської області, актовий запис № 63, розірвати, присвоївши позивачці прізвище ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для подальшого виховання позивачці..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Тарасенко