Рішення № 21147007, 19.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1465/11

Провадження № 2/1091/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район

електричних мереж»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення

споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначило, що відповідачі є споживачами електроергії за адресою: АДРЕСА_1 згідно особового рахунку НОМЕР_1. 4 грудня 2009р. при перевірці представниками позивача МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту . Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 104784 від 4 грудня 2009р., в графі «Споживач»мається підпис відповідача без заперечень та зауважень. Відповідно до п.3 «Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ»та на підставі акту експертизи лічильника обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 580,48 грн., тому просять стягнути з відповідачів вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, та понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії згідно особистого рахунку НОМЕР_1. 4 грудня 2009р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 104784 від 4 грудня 2009р. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ складає у загальній сумі 580,48 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму збитків за актом про порушення ПКЕЕН, та індекс інфляції за весь час прострочення 35,99, та три проценти річних від простроченої суми, а також понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки (арк.с. 30, 32), про причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (арк.с. 10).

МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»надає відповідачам послуги по відпустці електричної енергії.

4 грудня 2009р року актом про порушення ПКЕЕН № 104784 при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго»електроприладу за місцем проживання відповідачів за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, яке виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку енергії, пломба не відповідає Держспоживстандарту (арк.с. 6).

Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕ складає у загальній сумі 580,48 грн., що вбачається з протоколу засідання комісії МОРЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів за № 364 від 03.03.2010 року (арк.с.7), тому вказані суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків ЄДРПОУ 35151993, МФО 351005. Збитки за актом від 4 грудня 2009року № 104784 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 580грн. 48 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього стягнути 610 грн. 48коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Судья И.В. Яременко