Рішення № 21147003, 12.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2000/11

Провадження № 2/552/8119/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі : головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Анохіної Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Відокремленого

підрозділу Макіївський об”єднаний район електричних мереж”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП „Макіївський об”єднаний район електричних мереж” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. При проведені перевірки 08 грудня 2010 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі , яка не є власністю споживача, накид на мережний ввід; накид йде відпайкою з ввідного проводу до коридору. Таким чином електрична енергія споживалася та електролічильником не враховувалася. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті від 08 грудня 2010 року № 132514, який підписаний відповідачем без заперечень та зауважень з відміткою про визнання виявленого порушення. Нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006. склало 2675,94 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1, а також з посиланням на вимоги ст. 625 ЦК України, просять стягнути індекс інфляції за весь час прострочення 88,31 грн., три проценти річних в сумі 24,85 грн., а всього 2789, 10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго заборгованість за спожиту та невраховану електричну енергію у розмірі 2675,94грн., нараховану за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.12.2010 року, та індекс інфляції за весь час прострочення 88,31 грн., три проценти річних в сумі 24,85 грн., а всього 2789, 10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»постачання електроенергії відноситься до комунальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності.

З Акту № 132514 від 08 грудня 2010 року вбачається, що представниками ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі , яка не є власністю споживача, накид на мережний ввід; накид йде відпайкою з ввідного проводу до коридору, таким чином електрична енергія споживалася та електролічильником не враховувалася. /а.с.5/.

На підставі складеного 08 грудня 2010 року акту про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” позивачем нарахована сума збитків у розмірі 2675,94 грн., яка підтверджується наданими розрахунками /а.с.6/.

Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума заборгованості за актом № 132514 від 08 грудня 2010 року про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” у розмірі 2675,94 грн., яка утворилася станом на 08 грудня 2010 підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Вимоги ПАТ «Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 індексу інфляції за весь час прострочення 88,31 грн. та трьох процентів річних в сумі 24,85 грн., на підставах передбачених ст. 625 ЦК України, на думку суду, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено в позові та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, збитки у розмірі 2675,94 грн. позивачу завдані протиправними діями відповідача в сфері порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, тому до цих правовідносин не можуть застосовуватись вимоги діючого законодавства, що регулюють правовідносини в сфері виконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. На користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону України «Про енергетику», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго»з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 в ДОУ ВАТ Ощадбанк України МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993 збитки за актом від 08.12.2010 року № 132514 про порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2675 грн. 94 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005 ЄДРПОУ 35151993, усього стягнути 2705 грн. 94 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 88,31 грн. та трьох процентів річних в сумі 24,85 грн. відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Суддя І.В. Яременко