Судова справа № 2/0515/73/2012
РІШЕННЯ
іменем України
м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частину автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, пославшись на те, що на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_5 належав автомобіль ВАЗ -21063, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4. її чоловік ОСОБА_5 помер, після його смерті державним нотаріусом Докучаєвського міського нотаріального округу їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вказаного автомобіля та свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого друга половина автомобіля належить у рівних частинах їй, сину ОСОБА_4, донькам ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Спільне користування вказаним майном є неможливим, як і проведення реального поділу автомобіля на чотирьох власників, за спільною домовленістю між нею та дітьми вони вирішили продати вказаний автомобіль, а гроші розділити, з таким рішенням не погодилася відповідачка. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом вартість 1/8 частини автомобіля складає 1252,88 грн.. На підставі викладеного просить суд припинити право ОСОБА_2 на 1/8 частину автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, визнати за нею право власності на 1/8 частину автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, номерний знак НОМЕР_3,виплати ОСОБА_2 1252,88 грн. внесені нею на депозитний рахунок суду, стягнути на її користь судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала.
Треті особи в судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_5, після його смерті залишилася спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, колі т. синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі№-, номерний знак НОМЕР_3.
Згідно свідоцтва про право власності від 14.10.2011р., виданого державним нотаріусом Докучаєвської держаної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1560, ОСОБА_1 належить Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить 1/8 частина ВАЗ -21063, 1982 року випуску, колі т. синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі №-, номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
Вартість спадкового майна ( 1/8 частина), на яке видане свідоцтво про право на спадщину за законом, становить 1252,88 грн.
У відповідності зі? ст. 358 ЦК право спіл?ьної часткової власності зді?йснюєтьсяспіввласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння т?а користування тієї частини с?пільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього ві?н має право вимагати від інших співвласників, які володіют?ь і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Статтею 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Наведені обставини свідчать, що частка відповідача у спірному автомобілі є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування ним стало неможливим, припинення права власності на 1/8 частину автомобіля, що належить ОСОБА_2 не завдасть істотної шкоди її інтереса.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 241,60 грн..
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. , керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 327, 358, 364, 365 ЦК України ,суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/8 частину автомобіля задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, колі т. синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі№-, номерний знак НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, колі т. синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі№-, номерний знак НОМЕР_3.
Сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки, а саме: 1/8 частину автомобіля ВАЗ -21063, 1982 року випуску, колі т. синій, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі№-, номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 1252,88 грн. ( одна тисяча двісті пятдесят дві грн..88 коп.), яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області : поточний рахунок 37317004001000 в ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ -26288796 МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 241,60 грн. ( двісті сорок одна грню.60 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 25.01.2012р., в повному обсязі рішення складено 30.01.2012р.
Суддя
Судове рішення № 21146286, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0515/20/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: