Ухвала суду № 21146283, 30.01.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа 2-512/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарях ПАНІХІНОЇ Г.С., КРАМАРЕНКО М.О.,

з участю: позивача/відповідача ОСОБА_1,

представника позивача/відповідача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

відповідача/позивача ОСОБА_3,

представника відповідача/позивача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська заяву ОСОБА_1 про повернення попередньо внесеної грошової суми на депозитний рахунок суду по цивільній справі № 2/515/15/12 за її позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у цьому майні, припинення права на частку у цьому майні шляхом сплати грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 16 січня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у цьому майні, припинення права на частку у цьому майні шляхом сплати грошової компенсації відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна задоволено частково. Визнано квартиру № АДРЕСА_1 спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кожним окремо право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Після проголошення судового рішення, ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою про повернення їй попередньо внесеної грошової суми на депозитний рахунок суду, надавши з цього приводу оригінал відповідної квитанції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала подану заяву, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до статті 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. … Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

На виконання зокрема вимог цієї статті, ОСОБА_1 при звернення до суду із вказаною заявою, попередньо внесла на депозитний рахунок суду 2965грн., що підтверджується квитанцією № 11429.473.1, виданою 13.09.2011р. Донецьким РУ ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Оскільки рішенням суду від 16.01.2012р. ОСОБА_1 у задоволенні її позовної заяви до ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі, то попередньо внесена нею грошова сума на депозитний рахунок суду підлягає поверненню.

Керуючись ст.71 СК України, на підставі ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення попередньо внесеної грошової суми на депозитний рахунок суду по цивільній справі № 2/515/15/12 за її позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку у цьому майні, припинення права на частку у цьому майні шляхом сплати грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) попередньо внесені нею на розрахунковий рахунок № 37317004001000 на імя отримувача місцевий бюджет, код отримувача 26288796, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, згідно квитанції № 11429.473.1, виданої 13.09.2011р. Донецьким РУ ПАТ «КБ «ПриватБанк», грошові кошти у розмірі 2965грн. (дві тисячі девятсот шістдесят пять гривен).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30 січня 2012 року