Рішення № 21139734, 24.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 2-2192/11

Провадження № 2/552/9293/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року                                                             м. Макіївка

          Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:                    

головуючої - судді                    Неженцевої О.В.

при секретарі                              Фенюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 20 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 20.03.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Банк цілком виконав зобов’язання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних ресурсів.

Позичальник ОСОБА_1, який зобов’язався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 31 серпня 2011 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 8414,62 грн.; за відсотками –10733,26 грн., по комісії за користування кредитом –у сумі 366,86 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) – 975,69 грн., а у загальному розмірі –20739,43 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 20739,43 грн. та понесені судові витрати у розмірі 327,39 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що не виконує умови кредитного договору від 20.02.2008 року у зв’язку із скрутним матеріальним становищем, із сумою заборгованості та необхідністю сплатити судові витрати згоден, про що надав письмову заяву (а.с.32).           

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          20 березня 2008 року юридична особа –відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»і ОСОБА_1 уклали договір № б/н, за яким кредитор зобов’язався надати позичальнику кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, а позичальник зі своєї сторони зобов’язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «ПриватБанк»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковими для виконання.

          За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитний ліміт на картковий рахунок.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком станом на 31 серпня 2011 року становить 20739,43 грн., у тому числі: по кредиту –8413,62 грн.; по відсоткам за користування кредитом –10733,26 грн., по комісії за користування кредитом –366,26 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –975,69 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

          Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Умовами п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, що є невідривною частиною договору, визначено, що при порушення позичальником строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми позову (процентна складова). За даними позивача сума штрафів станом на 31 серпня 2011 року становить: фіксована частина –500 грн., процентна складова –975,69 грн.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 207,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2008 року станом на 31 серпня 2011 року: по кредиту –8413,62 грн.; по відсоткам за користування кредитом –10733,26 грн., по комісії за користування кредитом –366,86 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн..; штраф (процентна складова) –975,69 грн., а в загальній сумі 20739,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 207,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., а в загальній сумі 327,39 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя