Рішення № 21139735, 07.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1751/11

Провадження № 2/552/6733/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретаріКондратьєвій І.О.

за участю представника позивачаПодвашецького Д.В.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж (далі ПАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач безобліково користується електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та додатково пояснив, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостачальної організації.

Під час технічної перевірки приладів обліку 22 квітня 2004 року та 11 березня 2011 року представниками Макіївського ОРЕМ у зазначеній квартирі були виявлені порушення Правил користування електроенергією без облікова розетка, підключена до електролічильника при увімкненій напрузі диск електролічильника не обетрається, про що в присутності відповідача складено акти № 006329 від 22.04.2004р. та № 146296 від 11.03.2011р. На підставі актів, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 9440,68 грн. Відповідач попереджений про наявність актів та визначених на їх підставі збитків, має примірники актів та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку загальну суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у загальному розмірі 9440,68 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити суму боргу у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки. На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачкою на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З актів перевірок від 22 квітня 2004 року № 006329 та від 11 березня 2011 року № 146296 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення монтаж безоблікової розетки, яка підключена до електролічильника, при увімкнені напруги диск електролічильника не обертається. Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підписом в актах він погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складених актів, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562, споживачу обґрунтовано нарахована до сплати сума збитків у загальному розмірі 9440,68 грн. Відповідач був присутнім на засіданні комісії при розгляді даних актів, про що свідчить його особистий підпис у протоколах.

Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належними чином не виконує покладені на нього як на споживача електричної енергії зобов*язання по сплаті заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, визнання ним позову не порушує права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ «Донецькобленерго»підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 188,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526, 1193 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-17 від 08.07.2011 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) вартість спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення, встановлених актами № 006329 від 22 квітня 2004 року та № 146296в від 11 березня 2011 року в загальній сумі 9440,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-КОМ. УННОВ Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) суму витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (розрахунковий рахунок 31216206700068, одержувач платежу УДКУ у м. Макіївці Центрально-Міський район, МФО 834016, код ЄДРПОУ(суду) 02895567, код ЕДРПОУ (банку) 34686736, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: