Постанова № 21139730, 16.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-1196/11

Провадження № 3/552/14/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Доненерго», проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

З 17.10.2011 року по 11.11.2011 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області було здійснено планову виїзну перевірку ТОВ «Доненерго»(код ЄДРПОУ 25581587), розташованого за адресою: 86125, м. Макіївка, вул. Куйбишева, буд.17, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року. За результатами 18.11.2011 року складено акт, згідно до якого, в ході перевірки було встановлено, що директор ТОВ «Доненерго»ОСОБА_2, на якого покладено обов»язки щодо контролю за веденням податкового обліку (протокол №1 від 15.05.2002р.) вчинив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення п.5.1, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 28.12.94р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижені податкові зобов»язання з податку на прибуток за 2010 рік у сумі 104486грн.. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення визнав, та просив справу розглянути у його відсутності..

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №6685/23-2/25581587 від 18.11.2011р./а.с.3-10/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа він повинен нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.