Рішення № 21139713, 23.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2349/11

Провадження № 2/552/10018/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретаріКондратьєвій І.О.

за участю представника позивача Афоніної Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»(далі ПрАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка не виконує взятті на себе обовязки по договору.

У судовому засіданні представник позивача молодший юрисконсульт Афоніна Ю.Г., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що 10 грудня 2010 року між ПрАТ «Макіївкагаз»та відповідачкою ОСОБА_2, яка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір про виконання робіт по установці газового лічильника, згідно якого, позивач зобовязався установити газовий лічильник за вищевказаною адресою, а відповідачка зобовязалася оплатити вартість виконаних робіт у строк до 20 квітня 2011 року щомісячними платежами у розмірі 418 грн. згідно узгодженого графіку. Позивач виконав свої зобовязання установивши газовий лічильник за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідачка ОСОБА_2, в порушення умов укладеного договору до теперішнього часу не сплатила кошти за виконанні роботи, у звязку з чим станом на 01 жовтня 2011 року має заборгованість у розмірі 1253,40 грн. Крім того, згідно умов договору відповідачці нарахована пеня у розмірі 1253,40 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права виконавця, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором та штрафні санкції у загальному розмірі 2506,80 грн. та понесені судові витрати у розмірі 171 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 31,33).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини першої статті 901 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

10 грудня 2010 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_2, між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке 28 квітня 2011 року було перейменовано у приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» і ОСОБА_2 укладено договір № 421 про виконання робіт, за яким ПрАТ «Макіївкагаз»(виконавець) зобовязався виконати за замовою ОСОБА_2 (замовника) роботи по установці газового лічильника в строк до 10 грудня 2010 року, а замовник зі своєї сторони зобовязався оплатити виконавцю вартість виконаний робіт у розмірі 1671,40 грн. у строк до 20 квітня 2011 року.

Судом встановлено, що договір про виконання робіт укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПрАТ «Макіївкагаз»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ПрАТ «Макіївкагаз»повністю виконав умови укладеного договору, встановивши ОСОБА_2 газовий лічильник, про що свідчить акт виконаних робі підписаний посадовими особами позивача та особисто ОСОБА_2

Зі змісту договору № 421 від 10 грудня 2010 року вбачається, що оплата за виконанні роботи передбачається щомісячними платежами у розмірі 418 грн. з кінцевим терміном оплати до 20 квітня 2011 року. Відповідачка сплатила виконавцю лише суму у розмірі 418 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПрАТ «Макіївкагаз»заборгованість ОСОБА_2 за договором перед позивачем станом на 01 жовтня 2011 року становить 1253,40 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню вартості отриманих робіт по установці газового лічильника, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обовязків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Умовами п.3.2 укладеного договору передбачено, у разі несвоєчасної оплати по договору замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більш 100 відсотків загальної суми по договору. За даними позивача сума пені станом на 01 жовтня 2011 року становить 1253,40 грн.

Суд визнає правильним представлений ПрАТ «Макіївкагаз»розрахунок суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за договором № 421 від 10.12.2010 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані того, що відповідачка вживала заходи для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором про надання робіт. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги ПрАТ «Макіївкагаз»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статтей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629,901 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (п/р 26009301748511 у БВ «Макіївське»філії «ГУПАТ ПІБ і Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 20316900) заборгованість за договором № 421 про виконання робіт від 10 грудня 2010 року станом на 01 жовтня 2011 року у розмірі 1253,40 грн.; пеню у розмірі 1253,40 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а в загальній сумі 2677,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя