Рішення № 21139637, 14.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2272/11

Провадження № 2/552/9689/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретаріФенюк А.О.

за участю представника позивачаОСОБА_1

відповідачкиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський обєднаний район електричних мереж (далі ПАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі безобліково користуютьться електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдали підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та додатково пояснив, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є споживачами електричної енергії в квартирі № 137 будинку № 37, розташованого по вулиці Б.Хмельницького в Центрально-Міському районі м. Макіївки, безобліково споживають електроенергію без дозволу електропостачальної організації.

Під час технічної перевірки приладів обліку 25 листопада 2009 року представниками Макіївського ОРЕМ у зазначеній квартирі були виявлені порушення Правил користування електроенергією пошкодження прибору обліку, пломба Держ. стандарту сфальсифікована, про що в присутності члена родини відповідачів ОСОБА_5 складено акт № 104723 від 25.11.2009 р. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків в розмірі 972,13 грн.,з якої відповідачами було сплачено 397 грн. Відповідачі попереджені про наявність акту та визначених на його підставі збитків, мають примірник акту та розрахунків, однак суму збитків у розмірі 575,13 грн. у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 нараховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у загальному розмірі 575,13 грн. та судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що особовий рахунок споживача електричної енергії у спірній кваритрі відкритий на її імя. Вона не оспорює нарахований розмір відшкодування збитків та необхідність їх сплати, як і не оспорює необхідність сплати судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії у квартири АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки. На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачкою на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 25 листопада 2009 р. № 104723 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення безоблікове користування електричною енергію, пошкодження прибору обліку електричної енергії, пломба державного стандарту фальсифікована. Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому члену сім*ї відповідачки дочки ОСОБА_5 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила істинність викладених в ньому обставин та погодилась з ними.

Згідно акту-повідомлення від 25 листопада 2009 року лічильник електроенергії було вилучено у присутності члена родини відповідачки дочки ОСОБА_5 для проведення експертизи.

10 грудня 2009 року була проведена експертиза лічильника електроенергії, за результатами якої встановлено втручання в роботу лічильника, про що складено відповідний акт № 13623 від 10.12.2009 року.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки, як споживача, щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562, споживачу обґрунтовано нарахована до сплати сума збитків згідно акту від 25 листопада 2009 р. № 104723 в розмірі 972,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, споживачем частково сплачена нарахована сума збитків у розмірі 397 грн., у звязку з чим оплаті підлягає сума у розмірі 575,13 грн.

Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 належними чином не виконує покладені на неї як на споживача електричної енергії зобов*язання по сплаті заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, визнання нею позову не порушує права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ «Донецькобленерго»підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 188,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526, 1193 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993) вартість спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановленого актом № 104723 від 25 листопада 2009 року в сумі 757,13 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-КОМ. УННОВ Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.,

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31218259700068, одержувач платежу УДК ум. Макіївці Центрально-Міський район,, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 22050001) судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: