Рішення № 21139636, 28.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-2151/11

Провадження № 2/552/9023/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючої суддіНеженцевої О.В.

при секретаріКондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 05 червня 2006 року між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 було укладено договір № 13197 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта по даному рахунку кредитної лінії у формі овердрафта, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 2098 грн. на строк до 05 червня 2007 року. Банк цілком виконав зобовязання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних ресурсів.

Позичальник ОСОБА_1, який зобовязався щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 01 червня 2011 року заборгованість становить: за кредитом з індексом інфляції - у сумі 1212,37 грн.; за відсотками 881,11 грн., пеня у сумі 500,05 грн., а у загальному розмірі 2593,53 грн.

Посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі та сплачені судові витрати: судових збір у розмірі 51 грн. й витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.42).

Відповідачка ОСОБА_1, яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у звязку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 23,28,34,40).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05 червня 2006 року юридична особа публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(кредитор) і громадянка України ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26251000013237 з лімітом овердрафта в сумі 2098 грн. на строк до 05 червня 2007 року, зі сплатою відсотків у відповідності з тарифами банку, а позичальник зі своєї сторони зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Судом встановлено, що договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою ПАТ «Банк Фамільний»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору шляхом відкриття карткового рахунку № 26251000013237 на суму 2098 грн. В свою чергу позичальник ОСОБА_1 скористалася кредитними ресурсами: сума отриманих кредитних коштів з урахуванням індексу інфляції складає 1212,37 грн., нарахованих відсотків 881,11 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Банк Фамільний»заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 01 червня 2011 року становить 2593,53 грн., в тому числі: непогашена сума кредиту з індексом інфляції 1212,37 грн., сума нарахованих відсотків 881,11 грн., нарахована пеня 500,05 грн..

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Банк Фамільний»розрахунок періоду і суми заборгованості за договором № 13197 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 05 червня 2006 року, укладеним з ОСОБА_1

У матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобовязання по даному правочину, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»про стягнення заборгованості та судових витрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем, на користь якого ухвалено судове рішення, документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі в сумі 171 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 204, 525-527, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код № НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(рахунок 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839) по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 13197 від 05 червня 2006 року, заборгованість у сумі 2593,53 грн., у тому числі: по кредиту з індексом інфляції суму 1212,37 грн., по нарахованим відсоткам 881,11 грн., пеню 500,05 грн.; та судові витрати у сумі 171 грн., а всього суму 2764,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя